歡迎訪問尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng) |  幫助
您當(dāng)前所在位置:首頁>商標(biāo)資訊>“解百納”商標(biāo)之爭再起紛爭
尚標(biāo)-特價轉(zhuǎn)讓商標(biāo)

“解百納”商標(biāo)之爭再起紛爭

來源:尚標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時間:2016-12-07 09:31:00  瀏覽:3150
  

拉鋸長達(dá)近8年之久的葡萄酒業(yè)知識產(chǎn)權(quán)第一案――“解百納”商標(biāo)之爭近期突然升級。由于法院判定國家商標(biāo)評定委員會對商標(biāo)重新裁定。
  
  這場糾紛之所以被喻為 “葡萄酒行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)第一案”,是因為參與方幾乎囊括了國內(nèi)的主要葡萄酒企業(yè):目前商標(biāo)歸屬利益方是葡萄酒龍頭張裕,而伺伏一邊的是長城、王朝、威龍等4家國內(nèi)主要葡萄酒企業(yè)。據(jù)悉,“張裕近年對此投入非常大,估計目前‘解百納’有近20億元銷售,幾占其整體銷售的半壁江山?!?
  
  2008年6月,商評委裁定“解百納”不屬于行業(yè)共用的葡萄品種或產(chǎn)品通用名稱,而是歸張裕集團所有的葡萄酒商標(biāo)。十幾家葡萄酒生產(chǎn)企業(yè)即時反對,他們認(rèn)為,“解百納”是葡萄酒的通用名稱,是釀造葡萄酒的主要原料,是行業(yè)的公共資源,隨后向北京市第一中級人民法院聯(lián)合提起訴訟。
  
  對此,商評委方面的回應(yīng)是:“這些證據(jù)更加支持了商評委的裁定?!睋?jù)了解,這些證據(jù)是用來證明“解百納”是否為葡萄品種或者葡萄酒的通用名稱以及張裕對“解百納”的注冊、使用及宣傳等相關(guān)情況說明。
  
  “這個無法定輸贏的溫和判決,表明法院不愿意得罪任何一方,又把‘球’踢回給商評委,這樣‘解百納’商標(biāo)又將陷入法院拉鋸戰(zhàn)?!庇嘘P(guān)法律界人士稱。(記者 于 浩) rvmg.cn/topic/1.html rvmg.cn/topic/3.html rvmg.cn/topic/4.html rvmg.cn/topic/5.html rvmg.cn/topic/6.html rvmg.cn/topic/7.html rvmg.cn/topic/8.html rvmg.cn/topic/9.html rvmg.cn/topic/10.html rvmg.cn/topic/12.html rvmg.cn/topic/11.html rvmg.cn/topic/2.html
聲明:凡本網(wǎng)注明"來源:尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓平臺"或”來源:rvmg.cn”的作品,均為本站原創(chuàng),侵權(quán)必究!轉(zhuǎn)載請注明“來源:尚標(biāo)”并標(biāo)明本網(wǎng)網(wǎng)址rvmg.cn!凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非尚標(biāo))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,可撥打電話:400-7187-888。
相關(guān)文章