遼寧商標(biāo)轉(zhuǎn)讓保駕護(hù)航

來(lái)源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2016-12-05 05:33:00　　瀏覽：2889

作為一種新時(shí)代的交通工具，綠源電動(dòng)車給人們帶來(lái)了便利的生活。近日，綠源電動(dòng)車惹上了商標(biāo)的官司，遼寧商標(biāo)轉(zhuǎn)讓保駕護(hù)航，綠源電動(dòng)車商標(biāo)惹爭(zhēng)議。想要擁有自己的合法商標(biāo)，尚標(biāo)集團(tuán)尚標(biāo)商標(biāo)超市網(wǎng)提供商標(biāo)轉(zhuǎn)讓平臺(tái)，幫助企業(yè)實(shí)現(xiàn)商標(biāo)的夢(mèng)想。

尚標(biāo)分公司所在地：北京/上海/廣州/杭州/嘉興/溫州,熱線：

電動(dòng)車作為一種新興的交通工具于近年來(lái)逐漸興起，在我國(guó)東南方地區(qū)，因其地勢(shì)平緩，道路開闊，電動(dòng)車市場(chǎng)尤為紅火。然而電動(dòng)車?yán)掀放啤熬G源”與同音不同字 的“綠緣”，卻引發(fā)了一場(chǎng)商標(biāo)權(quán)益的糾紛。遼寧商標(biāo)轉(zhuǎn)讓保駕護(hù)航，綠源電動(dòng)車商標(biāo)惹爭(zhēng)議，因認(rèn)為江蘇省自然人李剛在電動(dòng)車等商品上注冊(cè)“綠緣LVYUAN及圖”商標(biāo)(下稱爭(zhēng)議商標(biāo))侵犯其商號(hào)權(quán)。

日前，北京市第一中級(jí)人民法院作出一審判決，撤銷了國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(下稱商評(píng)委)作出的爭(zhēng)議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)的裁定。遼寧商標(biāo)轉(zhuǎn)讓保駕護(hù)航，綠源電動(dòng)車商標(biāo)惹爭(zhēng)議，據(jù)了解，李剛于2006年6月申請(qǐng)注冊(cè)第5406854號(hào)“綠緣LVYUAN及圖”商標(biāo)，后被核準(zhǔn)使用在第12類自行車、電動(dòng)自行車等商品上。

遼寧商標(biāo)轉(zhuǎn)讓保駕護(hù)航，綠緣公司持有的引證商標(biāo)第1334638號(hào)“綠源LUYUAN及圖”商標(biāo)、第3256195號(hào)“綠源”商標(biāo)，先后被核定使用在第12類電動(dòng)自行車、小型機(jī)動(dòng)車等商品上。李剛認(rèn)為，爭(zhēng)議商標(biāo)系其本人自創(chuàng)，與兩引證商標(biāo)未構(gòu)成近似商標(biāo)，并未侵犯綠緣公司的商號(hào)權(quán)，應(yīng)予以維持注冊(cè)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，爭(zhēng)議商標(biāo)由漢字“綠緣”拼音“LVYUAN”及雙心圖案構(gòu)成，盡管該商標(biāo)中的“綠緣”與引證商標(biāo)“綠源”讀音上相同，但綠源與綠緣在文字構(gòu)成和含義上區(qū)別明顯，不會(huì)造成消費(fèi)者對(duì)于商品來(lái)源上的混淆誤認(rèn)。遼寧商標(biāo)轉(zhuǎn)讓保駕護(hù)航，綠源電動(dòng)車商標(biāo)惹爭(zhēng)議，爭(zhēng)議商標(biāo)與兩引證商標(biāo)未構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。

尚標(biāo)集團(tuán)尚標(biāo)商標(biāo)超市網(wǎng)為客戶提供商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)續(xù)展、商標(biāo)異議、商標(biāo)許可、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓一站式服務(wù)。一切從客戶角度出發(fā)，為客戶快速，安全的實(shí)現(xiàn)購(gòu)買商標(biāo)轉(zhuǎn)讓，早日擁有自己的商標(biāo)。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)轉(zhuǎn)讓