“盱眙龍蝦”首提商標(biāo)侵權(quán)訴訟獲勝

來源：rvmg.cn    發(fā)布時(shí)間：2014-03-03 01:52:00　　瀏覽：2601

近年來,江蘇“盱眙龍蝦”紅遍全國,受到消費(fèi)者青睞。然而,在名氣越來越響的同時(shí),類似名號的“李鬼”也越來越多。近日,江蘇省無錫市開發(fā)區(qū)法院宣判了首例以侵犯“盱眙龍蝦”注冊證明商標(biāo)權(quán)案,支持原告江蘇省盱眙龍蝦協(xié)會(huì)的維權(quán)請求,判決被告立即停止侵犯行為,并支付賠償金約3萬元。在無錫開火鍋店的邱某夫妻為了生意,幫朋友王某銷售盱眙龍蝦,但實(shí)際上龍蝦來自當(dāng)?shù)嘏l(fā)市場,僅僅是烹飪中使用的佐料和輔料來源于盱眙。因涉嫌商標(biāo)侵權(quán),邱某夫妻被江蘇省盱眙龍蝦協(xié)會(huì)訴至法院。邱某夫妻在接到法院電話時(shí),還以為遇到了詐騙電話。“不就是在店外墻上打出過 盱眙龍蝦 的招牌,懸掛過海報(bào)么?”邱某在法庭上辯解,“盱眙龍蝦”是地名加商品通用名稱的組合,“總不能因?yàn)槟闳〉昧松虡?biāo)專用權(quán),我就連 盱眙龍蝦 都不能用了?”
邱某稱,自己曾經(jīng)去過盱眙,宣傳畫在當(dāng)?shù)刂灰?0元就能買來。當(dāng)時(shí)只是因?yàn)樽约旱呐笥严胱鳊埼r生意,在自己店里掛了一下,可是自己店里從來沒有賣過龍蝦。
原告代理律師陳付國則在法庭上出示了該協(xié)會(huì)在2004年12月28日取得的“盱眙龍蝦”的商標(biāo)專用權(quán)證書、“馳名商標(biāo)”證書等。律師認(rèn)為,只有協(xié)會(huì)會(huì)員才可使用這一商標(biāo),這一商標(biāo)不僅證明了龍蝦產(chǎn)地,更證明了龍蝦的來源、烹飪技術(shù)等是受協(xié)會(huì)指導(dǎo)、監(jiān)督的,換言之,是一種品質(zhì)的保證。被告邱某在未經(jīng)協(xié)會(huì)同意的情況下,擅自張貼帶有“盱眙龍蝦”商標(biāo)的字牌和宣傳畫,造成公眾混淆,是明顯的侵權(quán)行為。
法院審理認(rèn)為,宣傳畫上的圖案與涉案商標(biāo)近似,內(nèi)圈的小龍蝦卡通形象與涉案商標(biāo)上的小龍蝦卡通形象部分相同,僅是將外圈的文字部分改為了“盱眙國際龍蝦節(jié)”字樣以及相應(yīng)的英文內(nèi)容,與注冊商標(biāo)相類似,且涉案商標(biāo)是馳名商標(biāo),知名度較高,構(gòu)成侵權(quán)行為。
法院還認(rèn)為,無論是宣傳畫還是店招燈箱,都把“盱眙龍蝦”及類似商標(biāo)作為標(biāo)識性信息來使用,極易導(dǎo)致消費(fèi)者對龍蝦產(chǎn)品來源、烹飪方法及其龍蝦成品的品質(zhì)產(chǎn)生混淆,誤認(rèn)為龍蝦菜品從原料到烹飪都接受龍蝦協(xié)會(huì)監(jiān)管,具有一定品質(zhì)保證,實(shí)際上龍蝦并不是來自盱眙。
法官在審理后表示,類似侵害商標(biāo)權(quán)案件大部分都是個(gè)體工商戶,不少人坐上了被告席仍不知商標(biāo)權(quán)為何物,對法院作出的判決不僅不服判,甚至存在埋怨心理。然而,在大部分消費(fèi)者眼中,一個(gè)小小的圖標(biāo)不僅代表了一個(gè)品牌,更代表著一種品質(zhì)保障,甚至蘊(yùn)含著文化內(nèi)涵。應(yīng)當(dāng)為此加大農(nóng)副產(chǎn)品商標(biāo)侵權(quán)案例宣傳力度,加大司法裁判對法治意識的引導(dǎo)力,鼓勵(lì)農(nóng)副產(chǎn)品業(yè)主樹立自主品牌意識,凈化誠信經(jīng)營環(huán)境。
“通過工商部門投訴查處難,走司法程序?qū)崒贌o奈。”江蘇省盱眙龍蝦協(xié)會(huì)趙秘書長坦言,近幾年,“毒龍蝦”、“洗蝦粉”等事件頻出,大多數(shù)都被冠以“盱眙龍蝦”名號,不僅給廣大蝦農(nóng)造成了較大的經(jīng)濟(jì)損失,更對盱眙龍蝦的品牌和信譽(yù)造成了不良影響。“如果效果好,我們會(huì)繼續(xù)走司法維權(quán)的道路,讓更多的人更放心地吃到正宗的盱眙龍蝦。”據(jù)介紹,該協(xié)會(huì)將在部分地區(qū)成立分會(huì)三依中文,就近對本地的盱眙龍蝦協(xié)會(huì)會(huì)員進(jìn)行規(guī)范。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)侵權(quán)