第三人惡意搶注中超商標(biāo) 稱(chēng)若獲批將起訴足協(xié)

來(lái)源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2013-08-26 00:28:00　　瀏覽：2711

本報(bào)訊 天津兄弟倆申請(qǐng)注冊(cè)了“中超”商標(biāo)，引來(lái)中國(guó)足協(xié)的不滿，后者將國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(下簡(jiǎn)稱(chēng)“商評(píng)委”)訴上法庭。昨日，市一中院審理此案。

足協(xié)

第三人惡意搶注聯(lián)賽商標(biāo)

本案定于昨日上午10時(shí)在一中院第二審判區(qū)開(kāi)庭，但距離開(kāi)庭還有一個(gè)多小時(shí)，法庭的十個(gè)旁聽(tīng)席已被占滿，其中多是足協(xié)人員。

中國(guó)足協(xié)起訴稱(chēng)，該協(xié)會(huì)早在2001年1月13日就著手創(chuàng)辦中國(guó)足球協(xié)會(huì)超級(jí)聯(lián)賽(簡(jiǎn)稱(chēng)“中超”)，但第三人周軍于2002年11月惡意搶注了包括“中超”以及歐洲五大聯(lián)賽名稱(chēng)的商標(biāo)。

足協(xié)認(rèn)為，“中超”經(jīng)過(guò)足協(xié)長(zhǎng)期使用，已經(jīng)具有巨大影響，應(yīng)受到法律保護(hù)，第三人惡意搶注行為對(duì)公眾造成了嚴(yán)重混淆和誤導(dǎo)，擾亂了正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，因此請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)商評(píng)委的裁定。

第三人

申請(qǐng)“中超”意為中興超能

對(duì)此，作為第三人的周軍通過(guò)其弟弟周輝代為答辯。據(jù)了解，申請(qǐng)商標(biāo)的主意是周輝出的，不過(guò)在兄弟倆來(lái)北京辦理手續(xù)當(dāng)天，周輝忘了帶身份證，其兄周軍便成為了形式上的商標(biāo)申請(qǐng)人和第三人。

“中超運(yùn)營(yíng)時(shí)間為8年”，周輝當(dāng)庭拿出一份《體壇周報(bào)》，引用了中超老板接受采訪時(shí)的上述表述。周輝稱(chēng)，自己申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)是在2002年，迄今已9年，當(dāng)時(shí)是取了“中興、超能”的簡(jiǎn)稱(chēng)，計(jì)劃做含有酒精的酒類(lèi)或是飲料。

在2002年11月27日兄弟倆提出申請(qǐng)后，次月23日，國(guó)家商標(biāo)局下達(dá)了“注冊(cè)申請(qǐng)受理通知書(shū)”，并于受理一年后的2003年11月將這一商標(biāo)在媒體公示。不料，中國(guó)足協(xié)提出異議。

此后，國(guó)家商標(biāo)局作出了第一份決定：駁回周軍的“中超”注冊(cè)申請(qǐng)。周氏兄弟提出異議復(fù)審后，國(guó)家商標(biāo)局專(zhuān)門(mén)審查商標(biāo)仲裁的商評(píng)委做出裁定，認(rèn)為足協(xié)提供的證據(jù)不足以證明“中超”商標(biāo)注冊(cè)侵犯了其權(quán)利，且根據(jù)其證據(jù)亦不足以證明“中超”商標(biāo)所表示的內(nèi)容具有其他不良影響。

商評(píng)委

足協(xié)未證明其先于第三人

正是因?yàn)樯淘u(píng)委的這份裁定，足協(xié)將其告上法庭，要求撤銷(xiāo)裁定書(shū)并承擔(dān)所有訴訟費(fèi)用。

對(duì)此，商評(píng)委答辯時(shí)表示，現(xiàn)有證據(jù)不能證明足協(xié)在第三人商標(biāo)申請(qǐng)日前，已經(jīng)在酒類(lèi)產(chǎn)品上使用“中超”或與之近似的商標(biāo)，故不能認(rèn)定第三人系以不正當(dāng)手段搶注商標(biāo)。

商評(píng)委認(rèn)為自己的做法程序合法，并無(wú)不當(dāng)。

此案未當(dāng)庭宣判。

■ 對(duì)話

若商標(biāo)獲批將起訴足協(xié)

天津男子周輝否認(rèn)惡意搶注商標(biāo)

昨日庭審后，周輝在接受記者采訪時(shí)否認(rèn)惡意搶注，并稱(chēng)一旦申請(qǐng)的商標(biāo)獲批，將起訴中國(guó)足協(xié)，要求其道歉。

新京報(bào)：足協(xié)認(rèn)為它在2001年已經(jīng)提出“中超”并大規(guī)模宣傳？

周輝：胡說(shuō)八道，他們老總都說(shuō)現(xiàn)在才8年，當(dāng)時(shí)還只有甲A。

新京報(bào)：足協(xié)認(rèn)為你沒(méi)有商業(yè)經(jīng)營(yíng)，搶先申請(qǐng)有異議的商標(biāo)是想牟取暴利，系惡意搶注？

周輝：那我還說(shuō)他們是惡意誹謗呢，我們的孩子養(yǎng)大了你給搶走了。

新京報(bào)：為什么后來(lái)又申請(qǐng)“英超、德甲、意甲”五大聯(lián)賽的商標(biāo)，而且至今不投入使用？

周輝：看著英超的比賽，喝著英超牌的酒，這是什么感覺(jué)？我看到了商機(jī)呀！不是不投入，是這些商標(biāo)陸陸續(xù)續(xù)才申請(qǐng)下來(lái)，還有沒(méi)下來(lái)的，我想等都下來(lái)了做一個(gè)系列。

新京報(bào)：如果拿下了該商標(biāo)，你考慮轉(zhuǎn)讓出去嗎？

周輝：一旦商標(biāo)拿下了，我還要起訴它(中國(guó)足協(xié))，讓它首先向我道歉，第一跟我名字相同，第二這些年踢成這樣對(duì)我影響不好。

本組稿件采寫(xiě)/本報(bào)記者 張媛

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)搶注