圖形商標(biāo)復(fù)審

來源：尚標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時間：2016-11-30 01:21:00　　瀏覽：4005

商標(biāo)駁回復(fù)審是對商標(biāo)局駁回商標(biāo)申請不服而向商評委提出的復(fù)審。尚標(biāo)網(wǎng)小編把整理好的圖形商標(biāo)復(fù)審分享給大家，歡迎閱讀，僅供參考哦!

“FRUIT及圖形”商標(biāo)異議復(fù)審案例點評

簡要案情：

申請人美國某公司(原異議人)因“FRUIT及圖形”商標(biāo)(以下稱被異議商標(biāo))異議一案，不服商標(biāo)局異議裁定，向商評委申請復(fù)審。

商標(biāo)局異議裁定認(rèn)為，申請人商標(biāo)“FRUIT OF THE LOOM”(以下稱引證商標(biāo))可譯為“織機的果實”或“織機的產(chǎn)物”，被異議商標(biāo)“FRUIT”主要含義則為“水果”，兩者含義不同;引證商標(biāo)文字使用簡單的印刷體，被異議商標(biāo)則造型獨特，“F”和“R”均作了極大變形，與引證商標(biāo)截然不同。被異議商標(biāo)的水果圖形也具有鮮明的特點，根本不會造成混淆，故兩商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo)，不會造成消費者的誤認(rèn)誤購。因此，申請人所提異議不成立。

申請人復(fù)審稱，一、申請人于1938年成立。自1851年以來申請人及其前身一直使用“FRUIT OF THE LOOM”文字與各種圖形組合的商標(biāo)。“FRUIT OF THE LOOM”文字和水果圖形商標(biāo)于1891年11月25日首次在美國被用于服裝和相關(guān)商品上，1871年在美國注冊。“FRUIT OF THE LOOM”是申請人長期在服裝行業(yè)宣傳使用的著名商標(biāo)和商號。二、被異議商標(biāo)與申請人的馳名商標(biāo)“FRUIT OF THE LOOM”已構(gòu)成混淆性相似。三、被申請人作為申請人的同行，不可能不知道申請人著名的“FRUIT OF THE LOOM”商標(biāo)，其作為一家國內(nèi)企業(yè)申請注冊被異議商標(biāo)，是出于惡意的抄襲和仿制，被異議商標(biāo)注冊申請不應(yīng)被批準(zhǔn)。

被申請人天津某公司答辯稱，一、fruit是日常用語，而非申請人所獨創(chuàng)。二、兩商標(biāo)含義相差甚遠(yuǎn)，混淆之說子虛烏有。“fruit”主要含義是水果、植物果實，申請人商標(biāo)含義為“織機的產(chǎn)物”，申請人言其商標(biāo)含義為“織機的果實”，顯然很牽強。引證商標(biāo)具有直接的描述性，是顯著性較差的商標(biāo)，而被異議商標(biāo)與產(chǎn)品無直接關(guān)系。三、兩商標(biāo)外觀差異很大，發(fā)音有明顯區(qū)別。

商評委經(jīng)審理查明，1、被異議商標(biāo)系被申請人于1994年9月18日向商標(biāo)局提出注冊申請，指定使用商品為第25類的服裝等。

2、申請人于1979年7月13日向中國商標(biāo)局申請注冊“FRUIT OF THE LOOM及圖形”商標(biāo)，1981年5月15日經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊，注冊號為146663，指定使用商品為第25類的衣服等。

3、申請人于1994年5月20日向中國商標(biāo)局申請注冊“FRUIT OF THE LOOM”商標(biāo)，1996年4月14日經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊，注冊號為831599，指定使用商品為第25類的襯衫等。

評審意見：

本案的焦點問題在于，被申請人申請注冊被異議商標(biāo)的行為是否侵害了申請人對“FRUIT OF THE LOOM”商標(biāo)與商號所享有的權(quán)利。

關(guān)于被異議商標(biāo)與申請人商標(biāo)是否屬于近似商標(biāo)。被異議商標(biāo)為“FRUIT及圖形”，其表現(xiàn)形式具有一定的獨創(chuàng)性，與申請人“FRUIT OF THE LOOM及圖形”商標(biāo)、“FRUIT OF THE LOOM”商標(biāo)相比較，雙方商標(biāo)在文字含義、讀音、字體、整體外觀等方面存在著明顯的區(qū)別，不屬于近似商標(biāo)，分別使用在同一種或類似商品上，不會引起消費者對商品來源的混淆誤認(rèn)。

申請人稱其“FRUIT OF THE LOOM及圖形”商標(biāo)為國內(nèi)外馳名商標(biāo)，但提交的證據(jù)大多為在國外使用、宣傳“FRUIT OF THE LOOM及圖形”商標(biāo)的材料，不能證明其商標(biāo)已為中國相關(guān)公眾所普遍知曉。而且，被異議商標(biāo)與申請人商標(biāo)不屬于近似商標(biāo)，“FRUIT”為英語中的常見詞匯，該詞匯并非申請人所獨創(chuàng)，因此，不能認(rèn)定被異議商標(biāo)是對申請人商標(biāo)的抄襲、模仿。基于同樣的理由，雖然申請人的商號為“FRUIT OF THE LOOM”，亦不能禁止他人在不會導(dǎo)致消費者混淆的情況下，將普通的英文詞匯“FRUIT”作為商標(biāo)申請注冊。

申請人稱被申請人的行為出自明顯惡意，但所提交的證據(jù)不能支持其主張。從本案事實看，被申請人將常見詞匯“FRUIT”經(jīng)過具有獨創(chuàng)性的設(shè)計后申請注冊商標(biāo)，其行為并無不當(dāng)。

裁決結(jié)果：

商評委經(jīng)合議認(rèn)為，被異議商標(biāo)沒有損害申請人就其“FRUIT OF THE LOOM”商標(biāo)與商號所享有的權(quán)利，申請人所提異議復(fù)審理由不成立。依據(jù)《商標(biāo)法》第三十三條、第三十四條的規(guī)定，商評委裁定第865737號“FRUIT及圖形”商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。

點評：

本案主要涉及三個問題，其一是商標(biāo)近似的判斷，其二是認(rèn)定馳名商標(biāo)的證據(jù)，其三是在先商號權(quán)對抗在后商標(biāo)的條件。

關(guān)于第一個問題。雖然被異議商標(biāo)與申請人商標(biāo)部分文字相同，但正如商標(biāo)局異議裁定指出的，“被異議商標(biāo)造型獨特，“F”和“R”均作了極大變形，與引證商標(biāo)截然不同。根本不會造成混淆。”實際上，如果不加以提示，一般人是很難認(rèn)讀出被異議商標(biāo)中首字母“F”的。因此，商評委認(rèn)定雙方商標(biāo)不屬于近似商標(biāo)。通過本案我們可以看到，商標(biāo)的音、形、義三要素中，“形”(即表現(xiàn)形式、視覺效果)在商標(biāo)顯著性或近似問題的判斷上起著重要的作用。如果經(jīng)過了獨創(chuàng)設(shè)計，使文字的表現(xiàn)形式發(fā)生了重大的變化，從而增加了商標(biāo)之間的區(qū)別性，那么，即使文字構(gòu)成部分相同，還是可以不判定為近似商標(biāo)的。反之，如果將不同的文字以特殊的字體、排列方式組合在一起，容易造成混淆，也有可能被認(rèn)定為近似商標(biāo)。在另一起案件中，當(dāng)事人將“少大莊”三個字縱向排列，結(jié)果與在先注冊在白酒商品上的“尖莊”商標(biāo)構(gòu)成近似而被駁回。

關(guān)于第二個問題。申請人主張其“FRUIT OF THE LOOM”商標(biāo)為馳名商標(biāo)，但是提交的證據(jù)材料并不充分。其中，申請人商標(biāo)在中國、美國的注冊證僅能說明其商標(biāo)的權(quán)利歸屬，不能反映實際使用的情況;被許可生產(chǎn)帶有申請人商標(biāo)產(chǎn)品的國家名單、申請人產(chǎn)品銷售國家名單、產(chǎn)品銷售目錄、商標(biāo)注冊國家列表、廣告宣傳費用表，為申請人單方制作，缺乏公信力，證明力較弱。此外，申請人提交的廣告宣傳材料數(shù)量有限，又基本上是在國外形成，難以被中國消費者所了解。因此，不能認(rèn)定申請人的商標(biāo)已經(jīng)為中國相關(guān)公眾所普遍知曉，屬于《商標(biāo)法》第十三條規(guī)定的馳名商標(biāo)。總之，當(dāng)事人請求認(rèn)定馳名商標(biāo)，要通過有關(guān)該商標(biāo)使用、宣傳材料的“量”的積累，來反映商標(biāo)知名度的“質(zhì)”的變化，如果不能提交足夠的證據(jù)，一般而言，其主張是難以得到支持的。

關(guān)于第三個問題。如何解決商號權(quán)與商標(biāo)權(quán)之間的沖突，是一個比較復(fù)雜的問題，目前，學(xué)術(shù)界進行了一定的理論探討，但還沒有哪部法律對“商號權(quán)”作出明確的規(guī)定，相對而言，商號權(quán)是一項比較微弱的權(quán)利。在商評委與商標(biāo)局聯(lián)合對外公布的《商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)》中認(rèn)為，在先商號權(quán)對抗在后商標(biāo)的條件是：1、商號的登記、使用時間應(yīng)當(dāng)早于系爭商標(biāo)注冊申請日;2、該商號在中國相關(guān)公眾中具有一定的知名度;3、系爭商標(biāo)的注冊與使用容易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，致使在先商號權(quán)人的利益可能受到損害。具體來說，應(yīng)當(dāng)綜合考慮下列各項因素：(1)在先商號的獨創(chuàng)性。如果商號所使用的文字并非常見的詞語，而是沒有確切含義的臆造詞匯，則可以認(rèn)定其具有獨創(chuàng)性。(2)在先商號的知名度。認(rèn)定在先商號在相關(guān)公眾中是否具有知名度，應(yīng)從商號的登記時間、使用該商號從事經(jīng)營活動的時間跨度、地域范圍、經(jīng)營業(yè)績、廣告宣傳情況等方面來考察。(3)系爭商標(biāo)指定使用的商品/服務(wù)與商號權(quán)人提供的商品/服務(wù)原則上應(yīng)當(dāng)相同或者類似。概括地說，處理商號權(quán)與商標(biāo)權(quán)的沖突，一個基本的出發(fā)點就是要防止在先權(quán)利人的商譽受到不正當(dāng)?shù)慕栌没驌p害，以維護公平競爭的市場秩序，維護廣大消費者的利益。將他人的馳名商標(biāo)作為商號予以登記，進行“搭便車”式的使用與宣傳，如前些年的“花都機”事件，是法律所不允許的。明知或應(yīng)知為他人在先使用、登記并已建立起市場信譽的商號，卻在有競爭關(guān)系的商品或服務(wù)類別上作為商標(biāo)申請注冊，亦為法律所不容。本案中，申請人的“FRUIT OF THE LOOM”商標(biāo)與商號在中國的知名度并不高，被異議商標(biāo)文字“FRUIT”(即水果)又是常見的英文單詞，并且經(jīng)過了較有獨創(chuàng)性的設(shè)計，并非對申請人商標(biāo)的模仿。被異議商標(biāo)的注冊與使用，不會造成中國相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，不存在借用或損害申請人商譽的問題，也就不構(gòu)成對申請人商號權(quán)的侵犯。

商標(biāo)異議復(fù)審前提條件

1、申請人資格：必須是被商標(biāo)局異議裁定的商標(biāo)異議雙方當(dāng)事人之一(異議人或被異議人)。

2、申請時限：商標(biāo)異議當(dāng)事人在收到商標(biāo)局對該商標(biāo)異議裁定的《商標(biāo)異議裁定通知書》之日起，十五天內(nèi)申請異議復(fù)審。因不可抗拒的事由或者其他正當(dāng)理由遲延的，可以在期滿前申請延期三十天，是否準(zhǔn)許延期，由商標(biāo)評審委員會決定。

3、答辯時限：收到《商標(biāo)異議復(fù)審答辯書》之日起30日內(nèi)作出答辯。

4、評審費用：商標(biāo)異議復(fù)審申請規(guī)費1500元/件;商標(biāo)異議復(fù)審答辯無規(guī)費。

申請商標(biāo)異議復(fù)審的文件

1、申請人應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)評審委員會提交《商標(biāo)異議復(fù)審申請書》。

2、被異議商標(biāo)為國際注冊的,應(yīng)在注冊號前加“G”。

3、申請人為外國人或外國企業(yè)的,須填寫準(zhǔn)確的名稱和有效的聯(lián)系地址。

4、申請人為自然人的,應(yīng)在其名稱后填寫其身份證件號碼。

5、共同申請人或共有商標(biāo)的當(dāng)事人參加商標(biāo)異議復(fù)審活動的,應(yīng)當(dāng)指定一人為代表人。

6、申請人需要在提出復(fù)審申請后補充有關(guān)證據(jù)材料的，應(yīng)當(dāng)在申請書中聲明，并自提交申請書之日起3個月內(nèi)提交與申請書相同份數(shù)的證據(jù)材料;未在申請書中聲明或者期滿未提交的，視為放棄補充有關(guān)證據(jù)材料。

以上就是尚標(biāo)網(wǎng)小編為大家提供的圖形商標(biāo)復(fù)審，希望能對大家有所幫助

看了“圖形商標(biāo)復(fù)審”的人還看了：

1.商標(biāo)復(fù)審的三種情況

2.商標(biāo)復(fù)審要什么材料

3.商標(biāo)復(fù)審?fù)ㄟ^率大么

4.商標(biāo)復(fù)審所需材料

5.商標(biāo)復(fù)審的費用

6.商標(biāo)異議復(fù)審的作用

7.注冊商標(biāo)和logo圖案有什么區(qū)別

8.企業(yè)使用商標(biāo)的注意事項

9.商標(biāo)異議復(fù)審申請

10.公司商標(biāo)設(shè)計注意事項

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)復(fù)審  圖形商標(biāo)