判斷有無混淆誤認(rèn)之虞之參考因素
來源:尚標(biāo)知識產(chǎn)權(quán) 發(fā)布時間:2016-11-21 09:47:00 瀏覽:3893
判斷二商標(biāo)間有無混淆誤認(rèn)之虞,應(yīng)參考之相關(guān)因素,,經(jīng)綜合參酌國內(nèi)外案例所提及之相關(guān)因素,整理出下列八項(xiàng)因素:
(1)商標(biāo)識別性之強(qiáng)弱
(2)商標(biāo)是否近似暨其近似之程度
(3)商品/服務(wù)是否類似暨其類似之程度
(4)先權(quán)利人多角化經(jīng)營之情形
(5)實(shí)際混淆誤認(rèn)之情事
(6)相關(guān)消費(fèi)者對各商標(biāo)熟悉之程度
(7)系爭商標(biāo)之申請人是否善意
(8)其它混淆誤認(rèn)之因素
當(dāng)然,在大多數(shù)新申請注冊案,由于商標(biāo)尚未使用,不必然呈現(xiàn)所有參考因素,自可僅就商標(biāo)識別性之強(qiáng)弱、商標(biāo)之近似程度及商品/服務(wù)之類似程度等因素為斟酌即可。商標(biāo)異議或評定案件,亦得依其個案案情暨當(dāng)事人是否主張為斟酌。惟若相關(guān)因素已然呈現(xiàn)于審查資料中,則應(yīng)盡可能予以綜合斟酌,俾所為有無混淆誤認(rèn)之虞之判斷,得更與市場交易之實(shí)際情形相契合。
再者,本法涉及有[混淆誤認(rèn)之虞]要件之各條款,基于同一用語同一內(nèi)涵的法理,在判斷時其基本概念的一致性誠屬當(dāng)然。惟在各參酌因素的斟酌上,猶如個別案件因案情不同,在各參酌因素的強(qiáng)弱要求上可能會有所不同一樣,各條款也可能因其立法意旨的不同,所著重的參酌因素也有所不同,自可依其需要而為參酌。
-
43類
大粥門
查看詳情 -
20類
寶瑞鳥 PEREOVO
查看詳情 -
16類
柔月
查看詳情 -
33類
醉無忌
查看詳情