判斷商標(biāo)的相同或相似的具體形態(tài)

來源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2016-11-21 09:22:00　　瀏覽：3943

商標(biāo)是由一定的文字、圖形或其結(jié)合所構(gòu)成，這些文字、圖形或其組合除了具有其本來的意義外，還具有一定的形式意義。從外觀上看，文字本身就是一種圖形，尤其是漢字，一種獨(dú)特的書寫方式本身也是一種圖形。即使是完全不同的文字，由于其書寫方式的雷同，可能會(huì)導(dǎo)致其外觀上的相似。例如，″金″字與″全″字，如果連筆書寫，從外觀上看就很可能近似。圖案部分的相似是一種更為普遍的現(xiàn)象，如狼和狗的體形本來就相似，其圖形也就很容易被消費(fèi)者混淆，這樣的一組商標(biāo)，就是外觀上相似的商標(biāo)。

外觀上相似的商標(biāo)，大概有如下幾種情形 ：（1）構(gòu)圖近似，如一商標(biāo)的圖案為三個(gè)圓并排，而另一商標(biāo)為三個(gè)橢圓并排。（2）色彩近似，如一商標(biāo)為一圓內(nèi)三等份且著色為紅、綠、藍(lán)，而另一商標(biāo)為一橢圓三等份，著色為紅、綠、黑，其著重突出紅、綠色，則可斷定兩者由于色彩近似而成為相似商標(biāo)。（3）排列方法近似，如奧運(yùn)會(huì)的五環(huán)標(biāo)志，為上三環(huán)下兩環(huán)，如果某一商標(biāo)為上兩環(huán)下三環(huán)，應(yīng)視為二者排列近似而成為相似商標(biāo)。（4）漢字由于其書寫方式導(dǎo)致的相似，如四川產(chǎn)的“全興”大曲，市場上出現(xiàn)一種與“全興”商標(biāo)很相似的“金興”大曲。由于“金”和“全”字在書寫上的連筆，使得“全興”與“金興”很難為一般消費(fèi)者之一般注意所能區(qū)分開。（5）由于不同語言的差異導(dǎo)致的商標(biāo)外形的相似。如同一個(gè)漢字，其書寫方法完全相同，但其意義和發(fā)音在漢語和日語中差異極大，由這樣的文字構(gòu)成的商標(biāo)，其外觀相似，甚至是完全一樣，但意義卻相差甚遠(yuǎn)。

另外，有的商標(biāo)是用拼音做的，而這個(gè)拼音可能剛好又是一個(gè)英文單詞，或者說與這個(gè)單詞很相似，如果這個(gè)英文單詞也是一個(gè)商標(biāo)，那么它們構(gòu)成外觀上相同或者相似的商標(biāo)。行為人如果將外觀上與他人具有一定知名度的相同或相似的商標(biāo)使用在不相同、不相似的商品或服務(wù)上，將構(gòu)成商標(biāo)淡化，而不論這種相似是構(gòu)圖上的相似、色彩上的相似、排列方法上的相似，還是漢字書寫方式上的相似、語言差異導(dǎo)致的商標(biāo)相似。例如，“茅臺(tái)”商標(biāo)是我國馳名商標(biāo)，其注冊(cè)使用的商品是酒類。如果有人在非酒類的商品上使用“茅合”商標(biāo)，顯然，“茅臺(tái)”與“茅合”無論是從外觀上，還是從漢字的書寫方式上，都具有很大的相似性。消費(fèi)者本來憑借“茅臺(tái)”商標(biāo)可以購買到白酒，現(xiàn)在，由于“茅合”與“茅臺(tái)”的相似性，消費(fèi)者可能將“茅合”誤認(rèn)為是“茅臺(tái)”。本來是購買“茅臺(tái)”酒的消費(fèi)者，可能最終卻被牽引到了“茅合”牌非酒類的其他商品面前。顯然，“茅合”商標(biāo)的使用，損害“茅臺(tái)”商標(biāo)本來的顯著性和識(shí)別性，并進(jìn)一步損害了“茅臺(tái)”的商譽(yù)，構(gòu)成對(duì)“茅臺(tái)”商標(biāo)的淡化。