TOPROL34類商標(biāo)未收到復(fù)審無法答辯,我司申請(qǐng)的TOPROL 34類商標(biāo)注冊(cè),其他公司提出異議,2012年5月2日,國家商標(biāo)局裁定異議人所提異議不成立,第7208309號(hào)TOPROL商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè),但意義人又向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出復(fù)審,直到今日我司還未收到復(fù)審內(nèi)容,因此無法答辯。更多......
分類:發(fā)布時(shí)間:2018年05月23日商標(biāo)復(fù)審評(píng)審可以在網(wǎng)上申請(qǐng)嗎?現(xiàn)在的網(wǎng)上系統(tǒng)只有申請(qǐng)的,沒有復(fù)審的入口,請(qǐng)問可以申請(qǐng)開通不?如果可以,請(qǐng)問如何申請(qǐng)?不能在網(wǎng)上直接申請(qǐng)復(fù)審,請(qǐng)問這個(gè)費(fèi)用是直接匯款到網(wǎng)上顯示的銀行帳號(hào)上嗎?更多......
分類:發(fā)布時(shí)間:2018年05月23日賽日科技圖形商標(biāo)復(fù)審還需要版權(quán)證書嗎?我們?nèi)ツ晟暾?qǐng)注冊(cè)了“賽日科技”圖形商標(biāo),在近段時(shí)間被駁回了,我們現(xiàn)在決定復(fù)審,又找了北京一個(gè)代理公司,可現(xiàn)在他們非得要當(dāng)時(shí)商標(biāo)設(shè)計(jì)時(shí)的版權(quán)證書,當(dāng)時(shí)我們的地方代理公司也沒跟我們說這個(gè)事情更多......
分類:發(fā)布時(shí)間:2018年05月16日恩泰電子商標(biāo)復(fù)審狀態(tài)進(jìn)行到什么流程了,我這里是恩泰電子(上海)有限公司,不知目前該商標(biāo)進(jìn)行到何種程度。也真心的希望貴委能夠盡早給予審結(jié)。更多......
分類:發(fā)布時(shí)間:2018年05月14日商標(biāo)復(fù)審受理費(fèi)用發(fā)票如何開據(jù)?申請(qǐng)駁回注冊(cè)復(fù)審并按規(guī)定繳交費(fèi)用共計(jì)6000元人民幣,并按要求將相關(guān)轉(zhuǎn)賬證明附上,現(xiàn)想請(qǐng)問該4份申請(qǐng)是否被受理?如被受理,相關(guān)的受理費(fèi)用發(fā)票如何開據(jù)給我司?更多......
分類:發(fā)布時(shí)間:2018年05月14日因之前是由代理公司幫忙代理,現(xiàn)我公司想自行申請(qǐng)復(fù)審,請(qǐng)問我公司能否自行申請(qǐng)復(fù)審。貴公司可以在法定期限內(nèi)自行申請(qǐng)復(fù)審,需支付1500元評(píng)審費(fèi)用更多......
分類:發(fā)布時(shí)間:2018年05月14日快樂蜻蜓商標(biāo)復(fù)審沒有作答辯被商標(biāo)局駁回的原因?跟這個(gè)相同的同類很多商標(biāo)都已經(jīng)注冊(cè)下來了(如澳倫蜻蜓,過路蜻蜓),不能因?yàn)槲耶愖h復(fù)審沒有作答辯就不給我一個(gè)公正的結(jié)果呀?希望商評(píng)委和商標(biāo)局得領(lǐng)導(dǎo)給我一個(gè)更公正的結(jié)果更多......
分類:發(fā)布時(shí)間:2018年05月11日BREMET+布萊梅特商標(biāo)提交復(fù)審材料還有其他補(bǔ)救措施嗎?我們于2011年9月8日以掛號(hào)信形式向貴委員會(huì)提交了復(fù)審材料(部分是復(fù)印件,原件寄往了商標(biāo)局),但我們發(fā)現(xiàn),我們的商標(biāo)在商標(biāo)局的顯示信息上顯示為該商標(biāo)已無效。這是怎么回事?更多......
分類:發(fā)布時(shí)間:2018年05月11日為什么提出商標(biāo)復(fù)審仍然可以取得商標(biāo)權(quán)證,我方代理的奧的斯公司針對(duì)4624115號(hào)商標(biāo)的異議裁定不服,已經(jīng)在法定期限內(nèi)提出了復(fù)審申請(qǐng),為何4624115號(hào)商標(biāo)的申請(qǐng)人仍然可以取得商標(biāo)權(quán)證更多......
分類:發(fā)布時(shí)間:2018年05月11日商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)審理認(rèn)為, 申請(qǐng)商標(biāo)為純中文商標(biāo)“恒大銀行”,該文字與申請(qǐng)人名義不一致,存在實(shí)質(zhì)性差異,指定使用在“銀行”等服務(wù)上,易使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn),已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)所指之情形更多......
分類:發(fā)布時(shí)間:2018年05月11日