品牌商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)

商標(biāo)轉(zhuǎn)讓就如古董、文物拍賣轉(zhuǎn)讓一樣，商標(biāo)所有權(quán)隨著轉(zhuǎn)讓的成功，由其商標(biāo)所有權(quán)從原所有人轉(zhuǎn)移到受讓的接收人。只是，商標(biāo)所有權(quán)所包含的內(nèi)容，更多的是“無形資產(chǎn)”形式的內(nèi)容，涉及到的是版權(quán)所有。一旦商標(biāo)轉(zhuǎn)讓成功后，原商標(biāo)所有人就不得再使用該商標(biāo)及其關(guān)聯(lián)的知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)容。否則，就可能涉及侵權(quán)行為，并受到商標(biāo)法及其相關(guān)法律的制裁。商標(biāo)轉(zhuǎn)讓包含了“自有商標(biāo)所有權(quán)”

浙江尚標(biāo)商標(biāo)代理有限公司:商標(biāo)轉(zhuǎn)讓已經(jīng)成為一種必然　從年初的“王老吉”商標(biāo)糾紛，到近日的“匯源”商標(biāo)糾紛。無不透露給企業(yè)一個明確的訊息：與其商標(biāo)授權(quán)，不如商標(biāo)轉(zhuǎn)讓，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓已經(jīng)成為一種趨勢。“王老吉”商標(biāo)由廣藥集團(tuán)授權(quán)租賃給加多寶集團(tuán)，加多寶17年的艱辛卻為廣藥做了嫁衣;云南XXXX公司2011年從匯源集團(tuán)接過的“

商標(biāo)侵權(quán)案件作為知識產(chǎn)權(quán)案件近年來逐步上升，“蘋果”之爭，王老吉之爭，都是國內(nèi)比較著名的商標(biāo)爭議的典范，放眼世界，幾乎所有大品牌都打過品牌的保衛(wèi)戰(zhàn)，因此商標(biāo)侵權(quán)案例也促生了國內(nèi)的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓案例。 有些商標(biāo)之爭起源于商標(biāo)的授權(quán)問題，比如原來的王老吉，現(xiàn)在的加多寶公司對王老吉這一品牌傾注了大量的人力和物力，但是由于沒有所有權(quán)，無論做的如何風(fēng)生水起，人家對商標(biāo)還是說收回就收回。加