注冊商標“微信”居然不在騰訊手里?

來源：三湘都市報(長沙)    發(fā)布時間：2016-11-04 02:05:00　　瀏覽：3043

(原標題：“微信”商標不在騰訊手里?)

近日，北京中欣銀寶通支付服務有限公司(簡稱：銀寶通)把“上?？系禄邢薰尽备媪恕Ｒ患抑Ц豆景岩患也惋嫻靖媪?，這是為什么呢?

【事件】銀寶通在2011年5月開始在金融服務領域使用“微信”商標

2015年5月20日，總部在北京的銀通寶派了公司一員工去上海出差，這位員工在河南北路聯(lián)富二樓的肯德基叫了一杯熱豆?jié){。結賬時，因為沒帶現(xiàn)金，這位員工不得不用手機支付?？匆娍梢杂谩拔⑿胖Ц丁钡臓I業(yè)廣告，便拿出手機進行支付。當這位員工看到“微信支付完成”，收款人是“上海肯德基有限公司”，并且對方還給自己開具了“正式的稅務發(fā)票”時。于是，銀寶通就把肯德基起訴了，說上?？系禄嫦邮褂谩拔⑿拧弊謽由嫦忧謾?。

“微信”究竟跟銀寶通有什么關系呢?要說侵權不也得人家“騰訊”或“微信”站出來說話么?原來，銀寶通在2011年5月就開始在金融服務等領域使用“微信”商標，2011年7月20日，它的參股公司中欣安泰申請了第36類金融服務方面的“微信”商標。

中欣安泰通過書面合同的方式，將商標許可給銀通寶從事金融服務方面的業(yè)務，對外公開發(fā)行注有“微信”注冊商標標識的支付卡。截至2015年11月，銀寶通公司向中欣安泰投資支付了商標許可使用費用合計210多萬元。

【擴大】去哪兒、屈臣氏也被牽扯

銀寶通說，雙方從來沒有同意外人使用，而被告未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種服務標的，即金融支付、組織收款、電子轉賬等服務品目上，使用與“微信”注冊商標完全相同的金融服務標的，已經(jīng)構成侵權。

所以，銀寶通認為“肯德基”使用“微信支付”涉嫌構成商標侵權，向上海市楊浦區(qū)人民法院提起訴訟，要求被告停止以任何方式使用“微信”商標轉讓提供收付款方面的金融服務，并索賠人民幣50萬元。上海市楊浦區(qū)人民法院日前受理了此案。

同樣被告的還有去哪兒、蘇果超市有限公司、青島麗晶大酒店有限公司、杭州屈臣氏個人用品商店有限公司……這么說來，全國N家使用微信支付的商店、網(wǎng)站、酒店都得成被告了。

不過，你以為遠在深圳的馬云會袖手旁觀么?針對此事，微信支付團隊做出了回應，稱銀寶通的“微信”商標已經(jīng)在國家商標局的法律程序中被撤銷，請各商家放心使用。銀寶通的美夢瞬間破碎，想必那位員工想實現(xiàn)財務自由也遙遙無期了吧。

銀寶通的36類“微信”商標在撤銷復審中，其“微信支付”商標申請也顯示被駁回復審中，并且銀寶通的“微信支付”商標注冊申請一直未成功。

【專家】關鍵看銀寶通

能否證明自己早于微信從事金融服務

那么，商標的歸屬權到底應該如何判定呢?專業(yè)人士給出了如下分析：

如果兩家都在申請同一個商標，判斷商標的歸屬有兩個標準，一是申請的時間，二是誰最先推出相應類別的產(chǎn)品服務，后者更重要。

北京銀寶通公司稱，早在2011年5月就開始在金融服務等領域使用“微信”服務商標。2011年7月，銀寶通公司由其參股的公司中欣安泰注冊了“微信”商標。

而微信 (WeChat) 是騰訊公司于2011年1月21日推出。微信支付是2013年8月財付通與微信合作推出。雖然騰訊的微信的名字早于銀寶通，但微信推出微信支付要晚于銀寶通所說的金融服務使用時間。

所以商標歸屬判決的關鍵在于，銀寶通是否早于騰訊使用微信做金融服務。但銀寶通的“微信”金融類商標已被進行了“撤三”申請，何謂撤三?就是有3年時間沒有從事對應商標類別的服務，如果商標局發(fā)函銀寶通地址變更等問題沒收到，也不進行反駁，撤三就可以申請成功了。

現(xiàn)在的商標狀態(tài)是“撤銷注冊商標復審中”(2016年8月17日)，關鍵就看銀寶通能否證明自己早于微信從事金融服務，且近3年沒有中斷使用。

記者通過中國商標網(wǎng)，在第36類金融服務類別下查詢了“微信”和“微信支付”，發(fā)現(xiàn)除了騰訊注冊的“微信”的商標，目前還有包括銀寶通參投公司“中欣安泰”在內(nèi)的至少11家企業(yè)與個人申請注冊了“微信”商標。同時記者還發(fā)現(xiàn)，很多騰訊自己申請的“微信”和“微信支付”商標，目前也都未注冊成功，其金融類別商標最早的申請日期可以追溯到2013年，晚了中欣安泰近兩年。

案例

類似事件已不是第一次

此前，騰訊與創(chuàng)博亞太科技(山東)有限公司(簡稱：創(chuàng)博公司)因“微信”商標的歸屬權對簿公堂，最后北京高院做出終審判決創(chuàng)博公司敗訴。法院認為，創(chuàng)博亞太公司雖然提出了微信商標注冊申請，但是該申請缺乏顯著特性，且創(chuàng)博亞太公司無證據(jù)證明微信商標經(jīng)過其使用而獲得顯著性，所以其商標注冊申請被駁回。

更早以前，聯(lián)智昭陽文化傳播公司也曾與騰訊進行過“微信”商標的爭奪。騰訊的微信產(chǎn)品在2011年1月21日正式推出，在此之前，微信已經(jīng)進行了一段時間內(nèi)測。但微信正式推出三天后，騰訊才正式向商標局提出商標權申請。聯(lián)智昭陽以7天的微弱時間優(yōu)勢搶先注冊“微信”商標。但聯(lián)智昭陽公司在取得商標半年前，就因未按規(guī)定參加年檢而被工商局吊銷了營業(yè)執(zhí)照，聯(lián)智昭陽公司的“微信”商標被宣告無效。

騰訊也曾與奇瑞公司因“QQ”商標打了一場長達10多年的官司，最后騰訊敗訴。這意味著騰訊須撤銷在汽車等商品上注冊的“QQ”商標。

文章標簽:  微信  商標注冊