國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)條件申請(qǐng)是什么，你知道嗎？

來(lái)源：尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓平臺(tái)    發(fā)布時(shí)間：2021-07-12 16:00:10　　瀏覽：1847

申請(qǐng)注冊(cè)過(guò)商標(biāo)的都知道， 一般情況下國(guó)內(nèi)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)要經(jīng)過(guò)“提交申請(qǐng)——商標(biāo)局形式審查后受理——商標(biāo)局實(shí)質(zhì)審查——公告異議期——核準(zhǔn)注冊(cè)發(fā)證” 這幾個(gè)階段的層層考驗(yàn)。那在進(jìn)行國(guó)際注冊(cè)保護(hù)時(shí)， 各個(gè)國(guó)家的商標(biāo)主管機(jī)關(guān)是否也都是這個(gè)流程模式呢？國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)條件申請(qǐng)是什么呢？ 筆者結(jié)合10多年來(lái)的國(guó)際商標(biāo)代理實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行解讀， 以便大家在申請(qǐng)保護(hù)前對(duì)國(guó)際注冊(cè)的模式有所了解， 充分利用各國(guó)的流程規(guī)定有效維護(hù)自己的權(quán)益。

總的來(lái)說(shuō)， 常見(jiàn)的商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)流程模式有以下四種：

第1種： 申請(qǐng)——審查——公告——核準(zhǔn)發(fā)證， 這種模式與國(guó)內(nèi)的大流程相同， 也是全球多數(shù)國(guó)家采用的模式。

第2種： 申請(qǐng)——審查——核準(zhǔn)發(fā)證——公告， 有些國(guó)家為了縮短注冊(cè)時(shí)間， 在商標(biāo)審查后認(rèn)為沒(méi)有違反商標(biāo)法律法規(guī)的， 則直接先行核準(zhǔn)注冊(cè)， 公告后有異議的再予以處理。

第3種： 申請(qǐng)——公告——審查——核準(zhǔn)發(fā)證， 有一部分國(guó)家為了節(jié)約審查資源， 在商標(biāo)形式審查通過(guò)后直接予以公告， 若無(wú)人異議的再進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查來(lái)決定是否予以核準(zhǔn)保護(hù)。

第4種： 申請(qǐng)——公告予以保護(hù)， 有一小部分國(guó)家， 往往都是一些小國(guó)家， 沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的商標(biāo)法， 就直接采用公告制， 申請(qǐng)后在官方指定的當(dāng)?shù)貓?bào)紙上予以公告以聲明擁有商標(biāo)權(quán)， 作為確權(quán)和維權(quán)的證據(jù)。

模式一

第1種模式是相對(duì)主流一點(diǎn)的申請(qǐng)注冊(cè)模式，中國(guó)周邊的大部分亞洲國(guó)家、 北美洲的美國(guó)和加拿大、 非洲的大部分國(guó)家以及歐洲的部分國(guó)家都采用這一流程模式。 但是， 和國(guó)內(nèi)相比在具體操作上又有一定的區(qū)別， 其差異化主要體現(xiàn)在審查這一環(huán)節(jié)。 我們都知道， 在國(guó)內(nèi)需要經(jīng)過(guò)“形式審查” 和“實(shí)質(zhì)審查” 兩個(gè)審查， 即既要對(duì)申請(qǐng)書(shū)式、 文件的合格性進(jìn)行審查， 又要對(duì)是否違反禁注禁用條款、 是否缺乏顯著性和是否對(duì)在先權(quán)利構(gòu)成沖突進(jìn)行審查， 任何一個(gè)方面不能通過(guò)則商標(biāo)就不能通過(guò)初審予以公告， 而在國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)時(shí)， 還有一部分國(guó)家是不審查是否對(duì)在先權(quán)利構(gòu)成沖突的， 即商標(biāo)主管機(jī)關(guān)是不會(huì)以“有在先相同或近似” 商標(biāo)為由而駁回后續(xù)申請(qǐng)的商標(biāo)的，常見(jiàn)的國(guó)家及組織有： 德國(guó)、 法國(guó)、 比荷盧聯(lián)盟、 歐盟、 西班牙、 丹麥等一大部分歐洲國(guó)家，萊索托、 摩洛哥、 吉布提、 非洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織等部分非洲國(guó)家， 多米尼加、 伯利茲、 圣基茨和尼維斯等加勒比海國(guó)家。 因此， 在這些國(guó)家申請(qǐng)時(shí)， 我們不僅要考察代理所的申請(qǐng)代理能力， 更要考察其對(duì)后續(xù)申請(qǐng)的監(jiān)測(cè)能力， 及時(shí)發(fā)現(xiàn)及時(shí)異議， 只有這樣才能保障自己的商標(biāo)在注冊(cè)后不被他人注冊(cè)相同或近似的商標(biāo)。

模式二

采用第2種模式的主要有日本、 蒙古、 中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)、 哈薩克斯坦等亞洲國(guó)家和地區(qū)， 非洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織、 肯尼亞、 加納等非洲國(guó)家， 德國(guó)、瑞典、 挪威、 芬蘭等歐洲國(guó)家。 這些國(guó)家都是通過(guò)初步審核后商標(biāo)主管機(jī)關(guān)就直接頒發(fā)注冊(cè)證，所以即使已經(jīng)拿到注冊(cè)證也不能掉以輕心， 還要密切關(guān)注后續(xù)的公告程序， 只有到公告期截止后沒(méi)有人提出異議或異議不成立， 商標(biāo)權(quán)才算真正確立。 在這些國(guó)家， 在公告后若商標(biāo)被依法撤銷(xiāo)， 則視為該注冊(cè)商標(biāo)已無(wú)效， 商標(biāo)主管機(jī)關(guān)也會(huì)公開(kāi)相關(guān)通知， 即使申請(qǐng)人沒(méi)有向官方交還商標(biāo)注冊(cè)證原件， 在遇到維權(quán)或侵權(quán)糾紛時(shí)， 也不能主張商標(biāo)權(quán)利。

模式三

采用第3種模式的主要是巴西、 阿根廷、 哥倫比亞、 委內(nèi)瑞拉等南美洲相當(dāng)一部分國(guó)家， 在公告期結(jié)束無(wú)異議或異議不成立的情況下， 才會(huì)進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段， 即對(duì)是否違反禁注禁用條款、是否缺乏顯著性和是否對(duì)在先權(quán)利構(gòu)成沖突進(jìn)行審查， 審查通過(guò)才能予以核準(zhǔn)注冊(cè)。 因此， 對(duì)采用這一注冊(cè)流程模式的國(guó)家， 和國(guó)內(nèi)注冊(cè)相比予以公告的意義有限， 并且有時(shí)候能夠在申請(qǐng)后數(shù)周內(nèi)就拿到公告通知也不代表代理人的專(zhuān)業(yè)有多強(qiáng)、 關(guān)系有多硬， 只不過(guò)是正常的官方審查程序而已； 予以公告不代表商標(biāo)后期注冊(cè)的幾率就很高， 商標(biāo)就可以投入使用了， 一旦在審查階段被最終駁回， 將面臨著使用未注冊(cè)商標(biāo)的種種風(fēng)險(xiǎn)。

模式四

采用第4種模式的主要有緬甸、 馬爾代夫等亞洲國(guó)家， 瑙魯、 帕勞、 馬紹爾群島共和國(guó)等大洋洲國(guó)家， 這些國(guó)家往往都是一些小國(guó)家， 較為落后， 無(wú)成文的商標(biāo)法律體系， 在各國(guó)官方指定的當(dāng)?shù)貓?bào)紙媒體上予以公告宣誓商標(biāo)權(quán)， 若在使用過(guò)程中遇到侵權(quán)或維權(quán)糾紛則以報(bào)紙公告為依據(jù)按照民法的相關(guān)規(guī)定來(lái)確定是否侵權(quán)。 需要注意兩點(diǎn)： 一是在先原則， 誰(shuí)先公開(kāi)宣誓商標(biāo)所有權(quán)則優(yōu)先獲得商標(biāo)權(quán)； 二是要在官方指定報(bào)紙進(jìn)行公告宣誓并保留原件作為主張商標(biāo)權(quán)利的依據(jù)。以緬甸為例， 申請(qǐng)的時(shí)候申請(qǐng)人可以選擇是否在官方報(bào)紙進(jìn)行公告以宣誓商標(biāo)權(quán)， 若不公告則不需繳納相應(yīng)費(fèi)用， 雖可以節(jié)約一半的費(fèi)用， 但一旦遇到侵權(quán)或維權(quán)糾紛則可能無(wú)法有效主張自己在先的商標(biāo)權(quán)， 影響法院的判決。 同時(shí)， 我們可以看到， 在公告制的國(guó)家也不會(huì)進(jìn)行“相對(duì)理由” 的審查， 即不主動(dòng)審查是否有在先相同或近似商標(biāo)并予以駁回， 所以， 只要商標(biāo)本身沒(méi)有明顯的瑕疵基本上都可以獲得有效的保護(hù)。

總結(jié)

在了解了前述4種單國(guó)注冊(cè)流程模式的基礎(chǔ)上，筆者對(duì)國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)條件申請(qǐng)也進(jìn)行一個(gè)簡(jiǎn)要介紹。 對(duì)于國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人來(lái)說(shuō)， 可以直接提交申請(qǐng)到商標(biāo)局或者通過(guò)代理機(jī)構(gòu)將申請(qǐng)?zhí)峤坏缴虡?biāo)局， 商標(biāo)局國(guó)際處進(jìn)行形式審查后轉(zhuǎn)交世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織國(guó)際局， 國(guó)際局形式審查后頒發(fā)國(guó)際注冊(cè)證明并將申請(qǐng)轉(zhuǎn)交至申請(qǐng)人指定保護(hù)的各個(gè)國(guó)家的商標(biāo)主管機(jī)關(guān)， 各國(guó)商標(biāo)主管機(jī)關(guān)根據(jù)本國(guó)的法律規(guī)定予以審查并做出是否予以核準(zhǔn)保護(hù)的決定。 商標(biāo)注冊(cè)國(guó)際分類(lèi)有哪些？我們可以看到， 除了前期通過(guò)商標(biāo)局和國(guó)際局可以統(tǒng)一提交申請(qǐng)這一程序比較簡(jiǎn)便外， 其實(shí)后期各國(guó)的審查還是按照本國(guó)的審查規(guī)則和流程進(jìn)行， 而不是由國(guó)際局來(lái)決定是否予以保護(hù)，所以行業(yè)內(nèi)往往有人會(huì)說(shuō)國(guó)際局頒發(fā)的國(guó)際注冊(cè)證明類(lèi)似國(guó)內(nèi)的受理通知書(shū)， 與商標(biāo)最終在各個(gè)國(guó)家是否可以核準(zhǔn)保護(hù)沒(méi)有直接的關(guān)系。 同時(shí)，對(duì)于馬德里國(guó)際注冊(cè)， 在流程上還有一個(gè)不同點(diǎn)就是公告程序。 有些國(guó)家異議期是從國(guó)際局公告后次月1日起計(jì)算， 在審查后不再進(jìn)行公告， 類(lèi)似于采用了第3種模式將公告程序前置； 還有一些國(guó)家于國(guó)際局公告后， 在審查后還會(huì)進(jìn)行公告， 就類(lèi)似于第1種模式的程序， 因此申請(qǐng)人在提異議時(shí)一定要搞清楚該國(guó)是哪種模式， 以免錯(cuò)過(guò)異議期。

綜上， 國(guó)際注冊(cè)的流程模式雖然就這5種， 但在細(xì)節(jié)上還有很多特殊之處， 如越南對(duì)異議期限沒(méi)有確切規(guī)定， 公告后到核準(zhǔn)發(fā)證前任何時(shí)候都可以提異議； 俄羅斯、 烏克蘭等沒(méi)有異議程序，商標(biāo)一旦注冊(cè)后只能申請(qǐng)無(wú)效； 各個(gè)國(guó)家的公告異議期不盡相同， 有30天、 2個(gè)月、 3個(gè)月、 6個(gè)月不等， 且異議期算法五花八門(mén)， 有按日歷日算的、 有按工作日算的、 還有按宗教歷法算的， 這都需要代理人對(duì)其了如指掌才能使申請(qǐng)人的權(quán)利得到持續(xù)保障。

以上就是國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)條件申請(qǐng)的全部?jī)?nèi)容了，愿對(duì)你有所幫助。

文章標(biāo)簽:  馬德里商標(biāo)注冊(cè)費(fèi)用要多少錢(qián)  國(guó)際商標(biāo)類(lèi)別  商標(biāo)注冊(cè)條件  國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)