別聽忽悠！商標(biāo)轉(zhuǎn)讓也不是想轉(zhuǎn)就能轉(zhuǎn)的

來源：尚標(biāo)    發(fā)布時間：2016-09-20 03:50:00　　瀏覽：1998

近年來企業(yè)不斷出現(xiàn)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓糾紛，部分商標(biāo)轉(zhuǎn)讓行為令消費者對相關(guān)商品產(chǎn)生了混淆。對此，我國《商標(biāo)法》增加對商標(biāo)轉(zhuǎn)讓限制性規(guī)定。

《商標(biāo)法》第四十二條規(guī)定：“轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)的，轉(zhuǎn)讓人和受讓人應(yīng)當(dāng)簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并共同向商標(biāo)局提出申請。受讓人應(yīng)當(dāng)保證使用該注冊商標(biāo)的商品質(zhì)量。轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)的，商標(biāo)注冊人對其在同一種或者類似商品上注冊的相同或者近似的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)一并轉(zhuǎn)讓。對容易導(dǎo)致混淆或者有其他不良影響的轉(zhuǎn)讓，商標(biāo)局不予核準(zhǔn)，書面通知申請人并說明理由。轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)后，予以公告。受讓人自公告之日起享有商標(biāo)專用權(quán)。”

商標(biāo)權(quán)的轉(zhuǎn)讓不同于有形財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓，也不同于專利權(quán)和著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓，它關(guān)系到商品的來源和出處，涉及企業(yè)的信譽和聲譽。

因此，不同國家和地區(qū)對商標(biāo)權(quán)的轉(zhuǎn)讓都有不同的限制。例如德國、美國、瑞典及我國臺灣都要求商標(biāo)須與原商品生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)的營業(yè)一并轉(zhuǎn)移。也就是說，不能只轉(zhuǎn)讓商標(biāo)而不轉(zhuǎn)讓該營業(yè)。

而日本、英國、法國、巴西、加拿大等國提出，商標(biāo)權(quán)與其附屬的商品經(jīng)營業(yè)務(wù)不具有連同關(guān)系，商標(biāo)權(quán)人可以將商標(biāo)和營業(yè)一起轉(zhuǎn)讓，也可以不連同轉(zhuǎn)讓。

不過，為了保證受讓人使用該注冊商標(biāo)的商品質(zhì)量，法律上多有規(guī)定，轉(zhuǎn)讓行為不得造成欺騙性后果或造成公眾對不同來源商品的混淆。

我國的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓一向是轉(zhuǎn)讓程序相對比較獨立，不牽扯商標(biāo)的經(jīng)營等。注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的限制允許商標(biāo)轉(zhuǎn)讓與營業(yè)相分離，并不意味著轉(zhuǎn)讓上的隨意性，如果注冊商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓可能引起不同廠家商品的混淆或商品質(zhì)量的下降，或轉(zhuǎn)讓行為有損于第三人或公眾的利益，法律是予以禁止的，所以在我國法律上采取申請核準(zhǔn)制。

近年來企業(yè)不斷出現(xiàn)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓糾紛，部分商標(biāo)轉(zhuǎn)讓行為令消費者對相關(guān)商品產(chǎn)生了混淆。對此，我國《商標(biāo)法》增加對商標(biāo)轉(zhuǎn)讓限制性規(guī)定。

《商標(biāo)法》第四十二條規(guī)定：“轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)的，轉(zhuǎn)讓人和受讓人應(yīng)當(dāng)簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并共同向商標(biāo)局提出申請。受讓人應(yīng)當(dāng)保證使用該注冊商標(biāo)的商品質(zhì)量。轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)的，商標(biāo)注冊人對其在同一種或者類似商品上注冊的相同或者近似的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)一并轉(zhuǎn)讓。對容易導(dǎo)致混淆或者有其他不良影響的轉(zhuǎn)讓，商標(biāo)局不予核準(zhǔn)，書面通知申請人并說明理由。轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)后，予以公告。受讓人自公告之日起享有商標(biāo)專用權(quán)。”

商標(biāo)權(quán)的轉(zhuǎn)讓不同于有形財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓，也不同于專利權(quán)和著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓，它關(guān)系到商品的來源和出處，涉及企業(yè)的信譽和聲譽。

因此，不同國家和地區(qū)對商標(biāo)權(quán)的轉(zhuǎn)讓都有不同的限制。例如德國、美國、瑞典及我國臺灣都要求商標(biāo)須與原商品生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)的營業(yè)一并轉(zhuǎn)移。也就是說，不能只轉(zhuǎn)讓商標(biāo)而不轉(zhuǎn)讓該營業(yè)。

而日本、英國、法國、巴西、加拿大等國提出，商標(biāo)權(quán)與其附屬的商品經(jīng)營業(yè)務(wù)不具有連同關(guān)系，商標(biāo)權(quán)人可以將商標(biāo)和營業(yè)一起轉(zhuǎn)讓，也可以不連同轉(zhuǎn)讓。

不過，為了保證受讓人使用該注冊商標(biāo)的商品質(zhì)量，法律上多有規(guī)定，轉(zhuǎn)讓行為不得造成欺騙性后果或造成公眾對不同來源商品的混淆。

我國的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓一向是轉(zhuǎn)讓程序相對比較獨立，不牽扯商標(biāo)的經(jīng)營等。注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的限制允許商標(biāo)轉(zhuǎn)讓與營業(yè)相分離，并不意味著轉(zhuǎn)讓上的隨意性，如果注冊商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓可能引起不同廠家商品的混淆或商品質(zhì)量的下降，或轉(zhuǎn)讓行為有損于第三人或公眾的利益，法律是予以禁止的，所以在我國法律上采取申請核準(zhǔn)制。

根據(jù)規(guī)定，受讓人應(yīng)當(dāng)保證使用該注冊商標(biāo)的商品質(zhì)量。有關(guān)條文還明確規(guī)定，使用注冊商標(biāo)，其商品粗制濫造，以次充好、欺騙消費者的，可由各級工商行政管理部門按不同情況予以處理，直至由商標(biāo)局撤銷其注冊商標(biāo)。

小尚有話說：

《商標(biāo)法》對商標(biāo)轉(zhuǎn)讓限制性規(guī)定更加保證了商標(biāo)的根本屬性和作用，從而也將會在商標(biāo)糾紛中起到積極作用。

根據(jù)規(guī)定，受讓人應(yīng)當(dāng)保證使用該注冊商標(biāo)的商品質(zhì)量。有關(guān)條文還明確規(guī)定，使用注冊商標(biāo)，其商品粗制濫造，以次充好、欺騙消費者的，可由各級工商行政管理部門按不同情況予以處理，直至由商標(biāo)局撤銷其注冊商標(biāo)。

小尚有話說：

《商標(biāo)法》對商標(biāo)轉(zhuǎn)讓限制性規(guī)定更加保證了商標(biāo)的根本屬性和作用，從而也將會在商標(biāo)糾紛中起到積極作用。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)轉(zhuǎn)讓