商標侵權(quán)判定中相關公眾的界定

來源：尚標采編    發(fā)布時間：2016-08-29 05:55:00　　瀏覽：1759

在商標侵權(quán)訴訟過程中，判斷商標是否構(gòu)成相同或者近似時通常引入相關公眾的概念?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第八條解釋，商標法所稱相關公眾，是指與商標所標識的某類商品或者服務有關的消費者和與前述商品或者服務的營銷有密切關系的其他經(jīng)營者。

那么在實務過程中相關公眾如何進行具體界定呢?

其實相關公眾并沒有一個統(tǒng)一固定的界定標準，具體要根據(jù)個案情況單獨分析，但筆者認為應具備以下幾點共性：相關公眾并非虛構(gòu)的概念，而是一個法律上的必然存在群體，通常是指出現(xiàn)在個案所對應“相關市場”中一個多數(shù)人臨時組合而成的群體，且群體內(nèi)部互不相識;相關公眾應當具備現(xiàn)代社會人最基本的商標知識和品牌價值觀，但不是該領域的專家和品牌的鐵桿;相關公眾應當具有適應自己正常生活的基本知識、經(jīng)驗和選購商品或服務時的普通注意力;相關公眾的是一個動態(tài)變化的群體。

實務中應堅持主觀標準和客觀標準統(tǒng)一的原則，立足涉案商標所對應的具體商品或服務領域，考慮商品或服務性質(zhì)、種類、價格等因素對其范圍及其注意程度的影響，結(jié)合以上述幾點共性，客觀公正地界定相關公眾的范圍。對于如礦泉水、洗水液、食用油、電影院等常見大眾消費商品或服務，因其相關公眾的范圍廣泛，購買頻率高，此時相關公眾應為界定為普通消費者，其在購買時所施加的注意力要相對較小，造成商標的混淆、誤認的可能性較大。

對于如燃氣灶、家用藥品、電源轉(zhuǎn)接板、美容等商品或服務，盡管其也為大眾消費商品或服務，相關公眾的范圍也較為廣泛，但由于涉及安全問題，此時相關公眾對此施加的注意力相對于普通消費品要大些，從而造成商標的混淆、誤認的可能性了相對降低。而對于大型機械設備、中央空調(diào)、客車、大型軟件平臺開發(fā)等專業(yè)領域的商品或服務，因其具備很強的專業(yè)性，其相關公眾的范圍明顯較小，僅限于特定的政府部門、企事業(yè)單位或公司，同時其采購決策并非由個人做出，在采購時施加的注意力也非同一般，因此造成商標的混淆、誤認的概率較低。

在北京市藍光電梯公司訴(韓國)LG產(chǎn)電株式會社“LG”商標案中，法院最終認為本案涉及的商品是電梯，其非普通消費品，能夠消費電梯的主體應當以單位居多，有意去采購此類特殊商品的單位派出的購買人員應當是對電梯產(chǎn)品有較多認識，并具有相當辨別力的人，在本案中這些相對熟悉電梯商品的人就應當構(gòu)成了所謂的相關公眾，他們在代表單位采購時會對該商品施以更多的注意力要大于購買日常用品，會更謹慎地仔細辨別，導致其混淆、誤認的可能性非常小。再如，汽車、大型家電、專業(yè)的教育培訓等商品或服務，盡管在目前也屬于常見消費商品或服務，但由于采購資金較大，采購的頻率較低，此領域的相關公眾盡管也可能為普通消費者，但其在采購此類商品時施加的注意力要大于采購大眾消費商品或服務時施加的注意力。

筆者認為，相關公眾的界定應是一個動態(tài)的變化過程，商品或服務領域所對應的相關公眾其應隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展而發(fā)生改變。如在本世紀初的手機、電腦、專業(yè)攝影、投影設備等產(chǎn)品或服務，應當屬于專業(yè)的產(chǎn)品或服務領域，其所對應相關公眾范圍相對特定，相關公眾選擇時造成混淆、誤認可能性較低。但隨著近年來經(jīng)濟社會的發(fā)展，當下手機、電腦、專業(yè)攝影、投影設備已成為普通的大眾消費品，此時該類商品或服務的相關公眾基本為普通消費者，加之各類品牌的數(shù)量的激增，相關公眾在選擇時造成混淆、誤認可能性大大增加。

相關公眾的界定過程中相關公眾的自然成長性也是不容忽視的因素。隨著社會的發(fā)展進步，相關公眾受教育、閱歷、實踐、社會交流等各方面因素的影響，其對商標的判別能力也在發(fā)生動態(tài)改變，其抗混淆、識別能力也會逐步增強。

因此，在商標侵權(quán)訴訟中無論是法官還是律師要將個案情況、經(jīng)濟社會發(fā)展情況等因素進行有機結(jié)合，確定合理的相關公眾范圍，以期案件得以公平公正地處理。

文章標簽:  商標侵權(quán)