從小米、蘋果"撞衫"看創(chuàng)意保護(hù)

來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站    發(fā)布時(shí)間：2016-08-18 07:10:00　　瀏覽：1473

　　在科學(xué)技術(shù)迅猛發(fā)展的今天，智能設(shè)備已經(jīng)融入了我們的生活。而對于智能設(shè)備制造商來說，產(chǎn)品彼此間各種“撞衫”也讓原始創(chuàng)新者頭疼不已。比如，最近蘋果和小米之間關(guān)于“抄襲”之爭論，讓創(chuàng)意如何保護(hù)再次成為了熱點(diǎn)話題?！　∮捎谥鳈?quán)法保護(hù)的是創(chuàng)意作品，對創(chuàng)意本身并不保護(hù)，那么，創(chuàng)新者能夠采取怎樣的手段來維護(hù)辛苦努力得到的創(chuàng)意?除法律手段外，是否還有其他保護(hù)嘗試?這些均值得深入探討。
　　什么是創(chuàng)意?根據(jù)詞意，創(chuàng)意是創(chuàng)造意識或創(chuàng)新意識的簡稱，它是指對現(xiàn)實(shí)存在事物的理解以及認(rèn)知所衍生出的一種新的抽象思維和行為潛能。從法律的角度來看，創(chuàng)意一般具有新穎性、商業(yè)價(jià)值和先進(jìn)性這3個(gè)特征。隨著時(shí)代的不斷進(jìn)步和發(fā)展，創(chuàng)意成為新產(chǎn)品和新市場誕生的重要途徑，好的創(chuàng)意在給人們帶來方便和實(shí)惠的同時(shí)，也在很大程度上促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
　　為什么要保護(hù)創(chuàng)意?從目前來看，創(chuàng)意的法律界定和地位并不明確，它在現(xiàn)行法律和司法實(shí)踐中并沒有作為一個(gè)獨(dú)立的對象受到應(yīng)有的合理的保護(hù)，這樣就產(chǎn)生了各個(gè)商家互相模仿、互相抄襲的現(xiàn)象。在這樣的環(huán)境之下，創(chuàng)意人的利益受到損害卻找不到保護(hù)途徑，無疑會(huì)對其創(chuàng)作積極性以及對成果的分享意愿造成不利影響。創(chuàng)意很大程度上是一種想法，思想的交換會(huì)獲得雙贏。如果由于法律體系的不健全而導(dǎo)致了思想流通的阻塞，甚至思想產(chǎn)生的阻礙，那么對于社會(huì)的發(fā)展和進(jìn)步也會(huì)帶來不良的影響，這也就是為什么要保護(hù)創(chuàng)意的原因。
　　創(chuàng)意一詞由來已久，但縱觀各國和各地區(qū)的法律實(shí)施情況，對創(chuàng)意本身并沒有一個(gè)最佳的保護(hù)路徑。人們嘗試通過著作權(quán)法、專利權(quán)法、合同法和商業(yè)秘密法等各種手段保護(hù)自己的創(chuàng)意，通過尋找能夠使用的法條，維護(hù)自己的權(quán)益。
　　比如，我國著作權(quán)法第三條對作品概念進(jìn)行了規(guī)定，將9種情形下創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)、工程技術(shù)等作品予以保護(hù)。這9種情形包括：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品；（四）美術(shù)、建筑作品；（五）攝影作品；（六）電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品；（七）工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；（八）計(jì)算機(jī)軟件；（九）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品。如果某一個(gè)創(chuàng)意屬于文學(xué)口述作品，那么其可以通過著作權(quán)法進(jìn)行保護(hù)。
　　再例如，我國反不正當(dāng)競爭法第十條對商業(yè)秘密保護(hù)的情形進(jìn)行了規(guī)定。這些情形包括：（一）以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密；（二）披露、使用或者允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密；（三）違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。第三人明知或者應(yīng)知前款所列違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密，視為侵犯商業(yè)秘密。筆者認(rèn)為，該條所稱的商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。如果一個(gè)創(chuàng)意能夠滿足具有不為公眾知悉、能帶來經(jīng)濟(jì)利益且具有實(shí)用性的特征，那么創(chuàng)意人就可以選擇采取使用反不正當(dāng)競爭法作為保護(hù)自己權(quán)益的武器。
　　雖然上述方法確實(shí)能夠?qū)?chuàng)意起到保護(hù)作用，但也并非是十全十美的保護(hù)路徑，存在一些不足。比如，著作權(quán)法只保護(hù)創(chuàng)意的表達(dá)，而不保護(hù)創(chuàng)意的本身；專利權(quán)的取得時(shí)間較長，其申請條件較高；商標(biāo)法的保護(hù)范圍狹窄，且權(quán)利的限制與創(chuàng)意保護(hù)的目的不太相同；合同和商業(yè)秘密較為實(shí)用，但是合同保護(hù)對第三人的約束力較小，并且容易產(chǎn)生大公司在合同中限制自己責(zé)任的情況。而商業(yè)秘密又較為正式和完整，并且本身就有具體的保密措施，比較而言，創(chuàng)意則大多只是思想雛形，且沒有什么保護(hù)手段。所以這兩種方式還是或多或少會(huì)存在實(shí)際應(yīng)用上的問題。
　　舉例來說，對于手機(jī)外形、大小、及圖案設(shè)計(jì)的創(chuàng)新，由于并沒有類似外觀設(shè)計(jì)的申請，創(chuàng)意人也無法找到與此對應(yīng)的權(quán)利及法律，并且很多時(shí)候連新穎性也較難證明，所以往往不了了之。再例如，現(xiàn)在較火的電視節(jié)目《非誠勿擾》和《我們約會(huì)吧》，以及之前的《開心辭典》和《幸運(yùn)52》，也都為創(chuàng)意歸屬和是否侵權(quán)問題爭執(zhí)不下。而在張鐵軍訴“女子十二樂坊”剽竊一案中，張鐵軍指責(zé)后者在《中華女子樂坊創(chuàng)意策劃文案》和《北京中華女子樂坊文化發(fā)展有限公司整合報(bào)告》中的創(chuàng)意，侵犯了其商業(yè)秘密。雖然最終并未獲得法院支持，但卻體現(xiàn)出創(chuàng)意對創(chuàng)意人的重要性以及目前創(chuàng)意保護(hù)體系的欠缺。
　　創(chuàng)意跟我們每個(gè)人都息息相關(guān)，對其進(jìn)行全面保護(hù)十分必要。由于創(chuàng)意是一種思想，可能是突發(fā)靈感，也可能是長時(shí)間鉆研的成果，在保護(hù)方法上，筆者認(rèn)為，可以構(gòu)建一個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)作為個(gè)人創(chuàng)意發(fā)表以及人們尋找所需創(chuàng)意的地方，采取隨時(shí)產(chǎn)生隨時(shí)發(fā)表的方法。
　　在這個(gè)平臺(tái)上，人們可以證明自己的創(chuàng)意是否具有新穎性，也可以及時(shí)地將自己的創(chuàng)意公布保證時(shí)效性。有了平臺(tái)的保證，人們不需要再過多擔(dān)心自己的創(chuàng)意被別人利用而無法主張自己的權(quán)利。同時(shí)，更加可以讓人們不用擔(dān)心不知道某一領(lǐng)域究竟發(fā)展到什么地方，究竟自己所研究的是否已經(jīng)被人們所知，可以大大減少相同創(chuàng)意的產(chǎn)生。并且，人們搜尋自己所需的創(chuàng)意也更為簡單，能夠方便安全地進(jìn)行思想上的交流，加快社會(huì)發(fā)展的腳步。
　　當(dāng)然，構(gòu)建這樣一個(gè)平臺(tái)可能需要花費(fèi)較大的人力物力。但是，一旦這樣的平臺(tái)建立并且流暢地運(yùn)行，所帶來的經(jīng)濟(jì)效益也是十分可觀的。因?yàn)檫@一模式完全可以減少巨大的人力和資源的浪費(fèi)，減少人們的重復(fù)勞動(dòng)，加強(qiáng)人們對于自主創(chuàng)新的重視，極大地促進(jìn)創(chuàng)新的產(chǎn)生，從而推動(dòng)社會(huì)的進(jìn)步。在產(chǎn)生效益的同時(shí)，還可以提供巨大數(shù)量的工作崗位，人人可以參與。這樣的平臺(tái)在體系成熟之后，工作量會(huì)越來越小，并且人們可以熟悉地完成創(chuàng)意的分享和交易過程。筆者相信，到那時(shí)，人與人之間會(huì)敢于分享，善于分享，樂于分享。（知識產(chǎn)權(quán)報(bào)　作者　趙慶新）

文章標(biāo)簽:  蘋果