商標(biāo)未實(shí)際使用能要求賠償損失嗎？

來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)    發(fā)布時(shí)間：2016-08-08 06:24:00　　瀏覽：1452

根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法規(guī)定，獲準(zhǔn)注冊(cè)是注冊(cè)人取得商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的一道門(mén)檻。隨著實(shí)踐的發(fā)展，商標(biāo)使用日益受到重視。我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法尤其突出了商標(biāo)使用在注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)保護(hù)中的重要性。

我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法第六十四條規(guī)定：注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人請(qǐng)求賠償，被控侵權(quán)人以注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人未使用注冊(cè)商標(biāo)提出抗辯的，人民法院可以要求注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人提供此前3年內(nèi)實(shí)際使用該注冊(cè)商標(biāo)的證據(jù)。注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人不能證明此前3年內(nèi)實(shí)際使用過(guò)該注冊(cè)商標(biāo)，也不能證明因侵權(quán)行為受到其他損失的，被控侵權(quán)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。

事實(shí)上，在我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法正式施行之前，最高人民法院即已在相關(guān)政策文件中要求在司法實(shí)踐中將注冊(cè)商標(biāo)的實(shí)際使用情況與被控侵權(quán)人的民事責(zé)任承擔(dān)相聯(lián)系，旨在鼓勵(lì)商標(biāo)使用，激活商標(biāo)資源，防止利用注冊(cè)商標(biāo)不正當(dāng)?shù)赝稒C(jī)取巧。我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法則從舉證責(zé)任的角度明確了商標(biāo)實(shí)際使用與民事賠償責(zé)任承擔(dān)的關(guān)系。從實(shí)踐操作的角度，在侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛案件中應(yīng)重點(diǎn)把握以下3點(diǎn)：

第一，商標(biāo)權(quán)利人對(duì)其實(shí)際使用商標(biāo)的情況負(fù)有舉證責(zé)任。

注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)所享有的支配權(quán)，并不是絕對(duì)的、不受約束的。為維系商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的效力以及發(fā)揮商標(biāo)標(biāo)識(shí)商品來(lái)源、品質(zhì)保障、廣告宣傳等功能，商標(biāo)權(quán)利人均需對(duì)商標(biāo)進(jìn)行使用。在侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛案件中，當(dāng)被控侵權(quán)人與商標(biāo)權(quán)利人對(duì)于請(qǐng)求保護(hù)的商標(biāo)是否使用發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，按照舉證責(zé)任分配規(guī)則，應(yīng)由商標(biāo)權(quán)利人舉證證明該商標(biāo)實(shí)際使用的情況。從舉證能力和難易程度上講，要求被控侵權(quán)人舉證證明請(qǐng)求保護(hù)商標(biāo)沒(méi)有實(shí)際使用的事實(shí)，難免有強(qiáng)人所難之嫌。

第二，商標(biāo)權(quán)利人應(yīng)舉證證明其在核定使用商品或服務(wù)上實(shí)際使用了請(qǐng)求保護(hù)的商標(biāo)。

注冊(cè)原則下要求的商標(biāo)使用必須是在核定使用的商品或服務(wù)上的使用。在核定使用商品或服務(wù)上未使用或長(zhǎng)期停止使用，應(yīng)視為未對(duì)注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行使用。如果僅在部分核定使用商品或服務(wù)上使用了注冊(cè)商標(biāo)，從商標(biāo)權(quán)保護(hù)的角度，該注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)范圍將受到限制，即對(duì)于他人在其未進(jìn)行商標(biāo)使用的部分商品、服務(wù)或與之類(lèi)似的商品、服務(wù)上使用相同或近似商標(biāo)的行為，商標(biāo)權(quán)利人無(wú)權(quán)要求賠償經(jīng)濟(jì)損失。

第三，商標(biāo)權(quán)利人不能舉證證明其實(shí)際使用過(guò)請(qǐng)求保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的，其要求賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟主張不應(yīng)得到支持。

注冊(cè)商標(biāo)權(quán)專(zhuān)用權(quán)保護(hù)的本質(zhì)是對(duì)商標(biāo)所承載的商譽(yù)給予的保護(hù)。商譽(yù)不會(huì)伴隨商標(biāo)的注冊(cè)而自然產(chǎn)生，必須通過(guò)公開(kāi)、真實(shí)、合法的使用才能得以積累。僅獲得注冊(cè)而未實(shí)際使用的商標(biāo)，不可能累積商譽(yù)，也無(wú)法發(fā)揮區(qū)別商品或服務(wù)來(lái)源的作用。即便他人在同一種或類(lèi)似商品上使用相同或近似商標(biāo)，雖然該行為落入商標(biāo)權(quán)利人的權(quán)利范圍，其有權(quán)予以禁止，但由于商標(biāo)權(quán)利人尚未使用商標(biāo)，侵權(quán)行為并不會(huì)給其商譽(yù)造成損失，也未實(shí)際造成相關(guān)公眾的混淆或誤認(rèn)，根據(jù)民事?lián)p害賠償?shù)奶钇皆瓌t，商標(biāo)權(quán)利人無(wú)權(quán)要求被控侵權(quán)人賠償經(jīng)濟(jì)損失。對(duì)于商標(biāo)權(quán)利人為制止侵權(quán)支出的費(fèi)用，因在請(qǐng)求保護(hù)的注冊(cè)商標(biāo)有效存續(xù)期間，權(quán)利人的維權(quán)行為具有正當(dāng)性，在認(rèn)定侵權(quán)成立的情況下，仍應(yīng)在合理的范圍酌情予以支持。