魅族vs高通，中國(guó)手機(jī)廠商該如何應(yīng)對(duì)專(zhuān)利問(wèn)題

來(lái)源：鈦媒體(北京)    發(fā)布時(shí)間：2016-07-01 02:50:00　　瀏覽：1514

(原標(biāo)題：魅族vs高通，中國(guó)手機(jī)廠商該如何應(yīng)對(duì)專(zhuān)利問(wèn)題)

　　摘要： 6月27日，高通提交對(duì)魅族的起訴狀，原因是魅族侵犯其3G、4G通信技術(shù)專(zhuān)利。魅族媒體溝通會(huì)聲稱(chēng)：魅族承認(rèn)使用了高通專(zhuān)利，但說(shuō)高通這種專(zhuān)利可以先使用再談判，只是由于談判時(shí)由于高通的專(zhuān)利收費(fèi)不透明、不合理，談判沒(méi)有誠(chéng)意等原因?qū)е抡勁胁怀晒Α?/p>

　　一言不合就上法庭!

6月27日，高通提交對(duì)魅族的起訴狀，原因是魅族侵犯其3G、4G通信技術(shù)專(zhuān)利。魅族媒體溝通會(huì)聲稱(chēng)：魅族承認(rèn)使用了高通專(zhuān)利，但說(shuō)高通這種專(zhuān)利可以先使用再談判，只是由于談判時(shí)由于高通的專(zhuān)利收費(fèi)不透明、不合理，談判沒(méi)有誠(chéng)意等原因?qū)е抡勁胁怀晒Α?/p>

　　高通VS魅族，鹿死誰(shuí)手?

專(zhuān)利侵權(quán)是一個(gè)復(fù)雜的案件，存在的尺度和分歧比較大，仗勢(shì)欺人和專(zhuān)利蟑螂現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，鹿死誰(shuí)手很難預(yù)料。

魅族副總裁李楠透露魅族與高通在談判中直指出高通存在的問(wèn)題：

高通利用其自身在通信行業(yè)相關(guān)專(zhuān)利和產(chǎn)品的壟斷地位，所提出的有關(guān)專(zhuān)利許可條件和專(zhuān)利費(fèi)計(jì)算方法，只是高通單方面的商業(yè)要約，不具備強(qiáng)制性;

高通的條款是不公開(kāi)不透明的，無(wú)法保證市場(chǎng)的公平和公正;

高通的專(zhuān)利許可機(jī)制的另一個(gè)被用戶質(zhì)疑的地方，手機(jī)存儲(chǔ)容量增加的部分都需要付出專(zhuān)利費(fèi)，而這部分費(fèi)用最終也會(huì)轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。

高通在談判不順利的情況下，一言不合就把魅族告上了法庭，這是沒(méi)有誠(chéng)意的談判行為。

在高通方面，對(duì)于高通對(duì)魅族的訴訟案，高通執(zhí)行副總裁、總法律顧問(wèn)唐•羅森博格表示，

“高通的技術(shù)是所有移動(dòng)終端的核心組成部分。魅族選擇在未獲得許可情況下使用這些技術(shù)，不僅違反法律，而且對(duì)那些誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)、尊重專(zhuān)利權(quán)的被許可廠商更是不公平的，最終必將損害移動(dòng)生態(tài)系統(tǒng)和消費(fèi)者的利益。”

對(duì)于魅族所提到的不公平等情況，高通公告稱(chēng)，魅族不公平地利用高通的創(chuàng)新來(lái)拓展其業(yè)務(wù)，并拒絕向高通支付使用其有價(jià)值的技術(shù)的費(fèi)用。與此同時(shí)，目前已有超過(guò)100家中國(guó)公司接受了上述整改方案條款，其中包括最大的幾家中國(guó)手機(jī)廠商包括了華為、小米、聯(lián)想、酷派等公司。

聯(lián)發(fā)科申請(qǐng)的專(zhuān)利不是用來(lái)作為營(yíng)收模式的，而公開(kāi)資料顯示，高通營(yíng)收三分之一來(lái)自專(zhuān)利。而且在對(duì)于高通的芯片收費(fèi)模式，聯(lián)發(fā)科也是不贊同的，按照整機(jī)收費(fèi)這種模式本身就不合理。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，當(dāng)通訊模塊變成智能手機(jī)成本中越來(lái)越小的一部份時(shí)，僅持有3G/4G專(zhuān)利的高通，還堅(jiān)持按照整機(jī)出廠價(jià)格來(lái)收取專(zhuān)利費(fèi)的做法，顯得過(guò)時(shí)與荒謬。

　　高通的專(zhuān)利費(fèi)到底有多高?中國(guó)廠商真的想交“保護(hù)費(fèi)”?

為什么魅族不愿意給高通交專(zhuān)利費(fèi)?事實(shí)上，高通和中國(guó)手機(jī)廠商的專(zhuān)利問(wèn)題并非魅族個(gè)案，大部分手機(jī)廠商都不愿意交專(zhuān)利費(fèi)。“原因在于太貴，貴到難以想象。”大部分業(yè)內(nèi)人士對(duì)此都有著同樣的答案。

根據(jù)高通的協(xié)議，對(duì)于面向在中國(guó)銷(xiāo)售使用的品牌設(shè)備的3G、4G必要中國(guó)專(zhuān)利的授權(quán)，高通將對(duì)3G設(shè)備(包含多模3G/4G設(shè)備)收取5%、對(duì)不執(zhí)行CDMA或WCDMA網(wǎng)絡(luò)協(xié)議的4G設(shè)備(包含3模LTE-TDD設(shè)備)收取3.5%的專(zhuān)利費(fèi);每一種專(zhuān)利費(fèi)的收費(fèi)基礎(chǔ)是設(shè)備銷(xiāo)售凈價(jià)的65%。

舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子：一部2000元的手機(jī)，需要繳納2000元 x65% x 5% = 65元的專(zhuān)利費(fèi)。而目前市場(chǎng)上該價(jià)位的手機(jī)都是超性?xún)r(jià)比，很多廠商微利潤(rùn)甚至虧損銷(xiāo)售，高通按照整機(jī)收取的專(zhuān)利費(fèi)雖然打了折，依然是沉重的負(fù)擔(dān)。

值得注意的是，根據(jù)高通財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)是高通最大市場(chǎng)，上一財(cái)年為高通貢獻(xiàn)了53%的營(yíng)收，共計(jì)252.8億美元，但反觀手機(jī)廠商的利潤(rùn)情況卻天差地別。

根據(jù)市場(chǎng)咨詢(xún)公司CanaccordGenuity的數(shù)據(jù)顯示，2015年全年，三星占全球智能手機(jī)銷(xiāo)量的23.9%，蘋(píng)果占17.2%。但從利潤(rùn)來(lái)看，蘋(píng)果卻占了全球智能手機(jī)利潤(rùn)的91%，三星僅占了14%。兩家企業(yè)的利潤(rùn)合計(jì)占了整個(gè)產(chǎn)業(yè)的105%，因?yàn)榇蟛糠种悄苁謾C(jī)企業(yè)均出現(xiàn)了運(yùn)營(yíng)虧損。

另一方面，魅族反抗的背后還源自于高通正逐漸失去對(duì)中國(guó)手機(jī)廠商的威懾力。

在2015年上市的處理器中，高通高端的驍龍810發(fā)熱嚴(yán)重，而中低端的處理器采用公版的A53核心，性能要弱于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手MTK。

中國(guó)主要的手機(jī)廠商華為、小米都在自己設(shè)計(jì)芯片，華為常年不用高通，而小米年初拿下了聯(lián)芯，低端已經(jīng)不用高通。同時(shí)，最近魅族和樂(lè)視都選擇了MTK的芯片，中國(guó)手機(jī)廠商都在尋找替代品，專(zhuān)利費(fèi)“拖一拖等一等”也就正常了。

　　如何優(yōu)雅打贏手機(jī)專(zhuān)利戰(zhàn)?

專(zhuān)利這個(gè)鴻溝，阻礙了不少?lài)?guó)產(chǎn)手機(jī)廠商向歐美市場(chǎng)進(jìn)軍的決心，這的確讓人很無(wú)奈，因?yàn)閷?zhuān)利儲(chǔ)備是需要長(zhǎng)時(shí)間積累的，那我們?cè)撊绾文軆?yōu)雅的打贏這場(chǎng)手機(jī)專(zhuān)利戰(zhàn)呢?

　　中國(guó)科技巨頭集體打造的專(zhuān)利庫(kù)

最新的報(bào)道稱(chēng)，華為、中興、聯(lián)想、小米等眾多中國(guó)科技巨頭正在通過(guò)授權(quán)協(xié)議、收購(gòu)，以及自主研發(fā)等方式來(lái)擴(kuò)大專(zhuān)利庫(kù)。

中國(guó)科技巨頭集體打造的這個(gè)專(zhuān)利庫(kù)，可以更好的狙擊蘋(píng)果、三星等公司在中國(guó)市場(chǎng)的表現(xiàn)，而在中國(guó)市場(chǎng)的開(kāi)拓上，蘋(píng)果和三星也遇到了越來(lái)越多的阻力，比如近日出現(xiàn)的iPhone 6侵犯100+手機(jī)的外觀等。

為了在國(guó)際市場(chǎng)抵御三星、蘋(píng)果，目前華為、中興都在積極的加強(qiáng)研發(fā)，加深自己的專(zhuān)利儲(chǔ)備，而日內(nèi)瓦的全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表示，根據(jù)國(guó)際《專(zhuān)利合作條約》，去年華為是最大的國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)者。

華為希望通過(guò)加強(qiáng)研發(fā)支出來(lái)應(yīng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。過(guò)去5年，華為北京的智能手機(jī)天線設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)擴(kuò)大了10倍，達(dá)到約50名工程師。一名員工表示，這一團(tuán)隊(duì)每年能申請(qǐng)4到5項(xiàng)新專(zhuān)利。而這只是華為的多支手機(jī)天線設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)之一。

拋開(kāi)華為、中興這樣的專(zhuān)利大戶，小米也在積極進(jìn)行專(zhuān)利儲(chǔ)備，之前花了很多錢(qián)購(gòu)買(mǎi)Intel和微軟等相關(guān)專(zhuān)利，而聯(lián)想也是如此，2014年以29.1億美元的價(jià)格收購(gòu)摩托羅拉移動(dòng)，也是奔著專(zhuān)利去的。

　　重視專(zhuān)利，重視專(zhuān)利維權(quán)

一個(gè)案例：深圳市一家名不見(jiàn)經(jīng)傳的中國(guó)初創(chuàng)公司出人意料贏得一個(gè)官司，禁止蘋(píng)果在北京市場(chǎng)銷(xiāo)售iPhone 6和iPhone 6 Plus，因?yàn)樗暦Q(chēng)在中國(guó)擁有相關(guān)的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。

又一個(gè)案例：華為在美國(guó)起訴三星，稱(chēng)其侵犯了它的11項(xiàng)手機(jī)專(zhuān)利權(quán)。

據(jù)知情人士說(shuō)，今年早些時(shí)候，蘋(píng)果與華為達(dá)成了一個(gè)授權(quán)協(xié)議，蘋(píng)果開(kāi)始向華為支付專(zhuān)利使用費(fèi)。不難看出，在中國(guó)，監(jiān)管機(jī)構(gòu)越來(lái)越堅(jiān)定地要求外國(guó)公司按照北京的游戲規(guī)則行事，專(zhuān)利也在其中扮演了一個(gè)角色。

從華為到中興，再到聯(lián)想，中國(guó)科技巨頭正在通過(guò)授權(quán)交易、收購(gòu)和加大研發(fā)投入的方式獲取專(zhuān)利權(quán)——這可能預(yù)示著蘋(píng)果和三星不僅將在中國(guó)面臨更多的法律挑戰(zhàn)，在境外也是如此。

　　仍然比不上蘋(píng)果，但我們要讓差距縮小

其他中國(guó)智能手機(jī)廠商，比如小米，則在從西方競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手那里購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)利。上個(gè)月，小米同意購(gòu)買(mǎi)微軟約1500項(xiàng)專(zhuān)利。小米希望有一天可以不僅僅在印度和巴西這樣的發(fā)展中市場(chǎng)銷(xiāo)售產(chǎn)品。

分析師稱(chēng)，小米在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面還不夠強(qiáng)，無(wú)法擴(kuò)張到美國(guó)這樣的發(fā)達(dá)市場(chǎng)。要在智能手機(jī)市場(chǎng)取得成功，需要的不僅僅是在專(zhuān)利和研發(fā)上投入更多資金。小米公司去年在中國(guó)和海外總共提交了3738項(xiàng)專(zhuān)利申請(qǐng)。2014年這個(gè)數(shù)字是2045項(xiàng)。

中興通訊擴(kuò)大其專(zhuān)利儲(chǔ)備、研發(fā)和銷(xiāo)售隊(duì)伍。從研究公司Canalys的數(shù)據(jù)來(lái)看，目前中興已成為美國(guó)第四大智能手機(jī)制造商。但是今年早些它在美國(guó)政府那里遇到了貿(mào)易問(wèn)題，現(xiàn)在它正在試圖解決這個(gè)問(wèn)題。

最近，國(guó)家又將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用“十三五”規(guī)劃納入了20項(xiàng)重點(diǎn)專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃之中。這表明國(guó)家對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的重視已經(jīng)提升到前所未有的高度。

中國(guó)的手機(jī)整機(jī)廠商，應(yīng)該從基礎(chǔ)技術(shù)的研發(fā)和發(fā)掘，建立自己的專(zhuān)利庫(kù)，形成自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，才能在產(chǎn)業(yè)談判中獲得談判地位。

文章標(biāo)簽:  專(zhuān)利