商標無小事：商標成“攔路虎”“紅蜻蜓”上市“折翅”

來源：尚標采編    發(fā)布時間：2016-06-30 06:17:00　　瀏覽：1407

“魚躍龍門”前一刻暫停

上市發(fā)行股票，暢游資本市場，是很多企業(yè)夢寐以求的一刻。上市不易，因此被喻為“魚躍龍門”。然而，浙江紅蜻蜓鞋業(yè)股份有限公司(下稱浙江紅蜻蜓)卻選擇在上市前一天的關(guān)鍵時刻宣布暫緩發(fā)行股票，原因是“遭到舉報”。從目前掌握的情況看，該舉報實際上與一起商標糾紛相關(guān)。

紅蜻蜓集團網(wǎng)站上的介紹寫道：紅蜻蜓集團有限公司是一家以研發(fā)、生產(chǎn)、銷售紅蜻蜓牌皮鞋及皮具、服飾等為主業(yè)，同時投資溫州商業(yè)銀行、永嘉恒升村鎮(zhèn)銀行等金融機構(gòu)的無區(qū)域集團企業(yè)。紅蜻蜓品牌創(chuàng)始于1995年，浙江紅蜻蜓鞋業(yè)股份有限公司隸屬紅蜻蜓集團。

據(jù)報道，按照浙江紅蜻蜓原定的工作日程，今年4月30日完成初步詢價，5月5日進行網(wǎng)上路演，網(wǎng)上申購及繳款日為5月6日。

然而，5月5日凌晨，浙江紅蜻蜓突然發(fā)布公告稱：“因發(fā)行人近期收到舉報且需要進行核查，發(fā)行人及保薦機構(gòu)(主承銷商)國泰君安證券股份有限公司(下稱主承銷商)出于審慎的考慮，決定暫緩后續(xù)發(fā)行工作。原初步詢價與推介公告中披露的預計發(fā)行時間表將進行調(diào)整。發(fā)行人和主承銷商協(xié)商決定取消原定于2015年5月5日舉行的網(wǎng)上路演。”

這一舉動引起廣泛關(guān)注。據(jù)報道，在浙江紅蜻蜓上市前夕，網(wǎng)上便有不少消息稱，該公司與另外一家名為“鹿城紅蜻蜓”的企業(yè)存在商標糾紛，并進一步確認商標糾紛就是公告中所說的舉報事件。

鹿城紅蜻蜓法定代表人陳時區(qū)在接受媒體采訪時說，是自己向證監(jiān)會實名舉報了浙江紅蜻蜓。

　　“攔路虎”原來是商標問題

鹿城紅蜻蜓的網(wǎng)站介紹說，公司坐落于溫州鹿城工業(yè)區(qū)，創(chuàng)辦于1996年9月6日，是一家專業(yè)生產(chǎn)銷售各類中高檔男女皮鞋的現(xiàn)代化企業(yè)。

據(jù)報道，鹿城紅蜻蜓與紅蜻蜓集團之間關(guān)于紅蜻蜓的商標使用問題由來已久。早在2003年，紅蜻蜓集團就以商標侵權(quán)為由將鹿城紅蜻蜓訴至溫州市中院，認為自己擁有第905213號紅蜻蜓商標，該商標于1996年11月被核準注冊在第25類皮鞋等商品上，后經(jīng)宣傳使用，該商標具有較高知名度。鹿城紅蜻蜓明知其紅蜻蜓商標具有較高知名度，仍將“紅蜻蜓”登記為企業(yè)名稱，具有明顯“搭便車”的故意，同時侵犯了紅蜻蜓注冊商標專用權(quán)。

在一審法院判決鹿城紅蜻蜓構(gòu)成商標侵權(quán)，并賠償紅蜻蜓集團經(jīng)濟損失30萬元后，鹿城紅蜻蜓向浙江省高院提起上訴。2004年3月16日，在浙江省高院的主持調(diào)解下，雙方達成和解協(xié)議，主要內(nèi)容為：鹿城紅蜻蜓須規(guī)范使用“紅蜻蜓”字號，從此雙方互不投訴或不要求對方撤換字號，如有任何一方違約，需賠付對方違約金200萬元。

此后，同處溫州市的兩只“紅蜻蜓”一直相安無事。直至2014年4月，浙江紅蜻蜓以商標侵權(quán)為由，將鹿城紅蜻蜓及其代理商訴至溫州市鹿城區(qū)法院。

鹿城紅蜻蜓隨即提起反訴，認為浙江紅蜻蜓侵犯自己的企業(yè)名稱權(quán)，請求法院判令浙江紅蜻蜓停止使用“紅蜻蜓”字號。隨后，浙江紅蜻蜓向法院申請撤訴。

有媒體稱，鹿城紅蜻蜓訴紅蜻蜓集團侵犯企業(yè)名稱權(quán)一案，溫州市中院已經(jīng)正式立案，并將于2015年5月29日開庭審理。但記者查詢溫州法院網(wǎng)的開庭公告，并未看到此案件相關(guān)信息。

紅蜻蜓集團證券部工作人員的答復非常“官方”：“這個訴訟內(nèi)容我們會在稍后的信息披露中嚴格按照證監(jiān)會要求披露，不久我們會根據(jù)證監(jiān)會要求擬定公告，給投資者和媒體一個詳細的說明。”

上市公司必須重視商標

實際上，因為商標問題影響企業(yè)上市，浙江紅蜻蜓并不是一家;上市公司存在的商標問題，也不止一種。知識產(chǎn)權(quán)專家紛紛表示，對于擬上市的企業(yè)，在上市之前做好知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略防備方案，對于其順利實現(xiàn)IPO(首次公開發(fā)行股票)有著至關(guān)重要的作用。

記者在采訪中了解到，目前我國證券法規(guī)中關(guān)于商標的規(guī)定很少，僅在首次公開發(fā)行股票申請文件中要求提供“主要商標、土地使用權(quán)證書”。商標問題如果沒有處理好，不僅會阻礙企業(yè)上市，即便上市后，也有可能產(chǎn)生各種問題。西南政法大學知識產(chǎn)權(quán)研究中心承擔的“上市公司商標風險問題研究”課題顯示，上市公司的商標風險主要有三類：一，主商標尚未注冊;第二，主商標被他人在上市公司主營或非主營業(yè)務(wù)上注冊，包括相同或類似商標;第三，主商標被控股股東或其他股東在上市公司主營或非主營業(yè)務(wù)上注冊，包括相同或類似商標。格力、國美、露露這些上市公司都因上述情形發(fā)生過商標糾紛，嚴重影響了品牌形象和上市公司發(fā)展。

北京市浩天信和律師事務(wù)所律師戴嘉鵬指出，擬上市企業(yè)必須格外重視知識產(chǎn)權(quán)問題，但一般企業(yè)上市實踐中，很少有專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)律師參與其中。在上市過程中，企業(yè)不僅要處理和競爭對手之間的糾紛，原企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)歸屬、剝離、持有結(jié)構(gòu)等都需要提前布局，否則，將為企業(yè)日后發(fā)展埋下“地雷”。

戴嘉鵬認為，在知識產(chǎn)權(quán)問題上一定要聽取專業(yè)律師的法律意見，上市之前更好能夠細分到商標、專利等領(lǐng)域。“除了像浙江紅蜻蜓這樣因為商標問題上市受阻的情況外，由于專利和著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)瑕疵導致上市延遲甚至取消的情形之前也曾發(fā)生過。”戴嘉鵬說。

上海大邦律師事務(wù)所律師游云庭也表示，上市公司成立時就應重視商標問題，必須增強商標保護意識，建立完善的商標管理制度。他特別強調(diào)，上市公司要定期對使用的注冊商標進行檢索，還要對商標開展分級分類保護，重點保護主商標，有條件的企業(yè)應對商標進行海外注冊，為企業(yè)未來的發(fā)展做準備。監(jiān)管部門也應發(fā)揮職能作用，要求企業(yè)上市前或使用商標前清晰界定商標的所有權(quán)和使用權(quán)以及上市公司使用商標的權(quán)屬、使用許可情況等。