知識(shí)產(chǎn)權(quán)需要保護(hù)嗎?

來源：尚標(biāo)采編    發(fā)布時(shí)間：2016-04-06 03:54:00　　瀏覽：1079

什么樣的競(jìng)爭(zhēng)需要產(chǎn)權(quán)保護(hù)?任何需要競(jìng)爭(zhēng)的物品都可以遵循產(chǎn)權(quán)的邏輯。

何謂產(chǎn)權(quán)?產(chǎn)權(quán)是人類社會(huì)特有的概念，面對(duì)稀缺的世界，人們?yōu)榱诉M(jìn)行有序競(jìng)爭(zhēng)而摸索出了一套產(chǎn)權(quán)制度。在動(dòng)物世界，或者在原始社會(huì)，是沒有產(chǎn)權(quán)這回事的。那里的競(jìng)爭(zhēng)完全依靠弱肉強(qiáng)食，誰的拳頭硬、力氣大，誰就能在競(jìng)爭(zhēng)中勝出。在遵循產(chǎn)權(quán)邏輯的人類社會(huì)，則不是這樣，我們會(huì)有一套辦法來約束種種競(jìng)爭(zhēng)行為。我們對(duì)一項(xiàng)稀缺物品的競(jìng)爭(zhēng)，并不完全依靠武力，甚至完全不依靠武力。

什么樣的競(jìng)爭(zhēng)需要產(chǎn)權(quán)保護(hù)?任何需要競(jìng)爭(zhēng)的物品都可以遵循產(chǎn)權(quán)的邏輯。正如經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿爾欽所言，稀缺、競(jìng)爭(zhēng)和產(chǎn)權(quán)這三個(gè)概念是同義詞。沒有稀缺，就不需要競(jìng)爭(zhēng)，沒有競(jìng)爭(zhēng)，就不需要產(chǎn)權(quán)劃分。也就是說，凡是稀缺的、有競(jìng)爭(zhēng)性的物品、資產(chǎn)，都可以和需要有產(chǎn)權(quán)界定。

那么知識(shí)資產(chǎn)是稀缺的嗎?從使用角度講，知識(shí)資產(chǎn)是沒有稀缺性的，它不像土地、糧食、電腦，一個(gè)人使用了，別人就不能同時(shí)使用。知識(shí)資產(chǎn)在使用上并沒有排他性，一個(gè)人在使用的同時(shí)，完全不影響另一個(gè)人使用。諸如藥品配方、電影劇本、軟件程序、音樂旋律，你在使用的同時(shí)，并不影響他人使用。

但是，投資于發(fā)明創(chuàng)造知識(shí)資產(chǎn)的資本是有稀缺性的!同樣一百斤大米，你讓寫劇本的作家享用了，開發(fā)新藥的醫(yī)學(xué)博士就不能享用;同樣一座樓房，你拿來給寫編寫軟件的程序員使用了，就不能拿來做化學(xué)實(shí)驗(yàn)室;同樣1000萬資金，你用來拍攝電影了，就不能用來開發(fā)電腦芯片。知識(shí)資產(chǎn)雖然在使用上沒有排他性，但在生產(chǎn)、發(fā)明、創(chuàng)造上，卻需要實(shí)實(shí)在在的投入，這些投入不是從天上掉下來的。

當(dāng)然，我們知道，有很多作家、科學(xué)家、發(fā)明家，他們會(huì)出于個(gè)人的興趣愛好而有很多創(chuàng)作和發(fā)明，但僅僅是出于創(chuàng)作者個(gè)人的興趣愛好，并不能讓人們投入那么多的財(cái)力、物力和時(shí)間去做發(fā)明創(chuàng)造。一個(gè)科學(xué)家，不管他對(duì)科學(xué)多么著迷，沒有資本的支持，他也無力承擔(dān)動(dòng)輒幾千萬美元的研發(fā)投入。

我們需要有一項(xiàng)辦法，鼓勵(lì)人們?cè)诎l(fā)明創(chuàng)造上投入更多，這就是給知識(shí)劃分產(chǎn)權(quán)，讓人們可以在一定時(shí)間、一定范圍內(nèi)擁有一定知識(shí)的享用權(quán)。為了保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，人們發(fā)明了諸如商業(yè)秘密、注冊(cè)商標(biāo)、版權(quán)、專利等等制度，在這些產(chǎn)權(quán)制度下，一項(xiàng)知識(shí)資產(chǎn)，即便在使用上沒有排他性，我們也要保護(hù)相關(guān)權(quán)益者，由他獨(dú)享這項(xiàng)知識(shí)的使用權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)和收益權(quán)。

科學(xué)技術(shù)為什么發(fā)端于西方?現(xiàn)代的科學(xué)技術(shù)為什么發(fā)展得突飛猛進(jìn)?這完全是因?yàn)槲鞣绞紫扔辛藢＠贫鹊戎R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，這完全是因?yàn)樵诂F(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，人們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)辦法越來越完備。

你可以設(shè)想一下，如果不是有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，電影公司會(huì)動(dòng)輒投入幾千萬、幾億美元去拍攝一部電影嗎?沒有版權(quán)保護(hù)，這些電影拍攝出來誰都可以隨便播放、隨便觀看，那電影公司怎么獲取投資回報(bào)?沒有投資回報(bào)，他們哪里來的錢進(jìn)行投資?是有個(gè)別愛好者不為了賺錢也去拍電影，但絕不會(huì)大規(guī)模地、普遍地出現(xiàn)人們用幾千萬美元去拍電影這回事。

僅僅是投資幾千萬美元的電影就這樣，那投資動(dòng)輒幾億、幾十億美元的各種藥品、科技實(shí)驗(yàn)室和研發(fā)中心，就更加不用說了。我們可以看看貝爾、英特爾、谷歌、輝瑞、蘋果這些全球最頂尖的公司，他們每年為各種專利技術(shù)的研發(fā)，投入了多少資金。不要說人家是為了爭(zhēng)奪專利哦，有很多被申請(qǐng)的新發(fā)明專利，沒有這些投資，根本就就不會(huì)出現(xiàn)。

我知道有些人反對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是因?yàn)楹芏嘀R(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)定和保護(hù)由政府提供，而由政府提供效率難免低下，而且還會(huì)有種種尋租腐敗行為伴生。但是，由誰提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)定和保護(hù)是一回事，知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身是否應(yīng)當(dāng)承認(rèn)和保護(hù)，是另一回事。

我們不能因?yàn)橐粋€(gè)大廚做不好回鍋肉這道菜，就說回鍋肉這道菜本身不好吃、不值得吃。

文章標(biāo)簽:  知識(shí)產(chǎn)權(quán)