被“異化”的專利權(quán)

來源：北京日報    發(fā)布時間：2016-03-23 02:10:00　　瀏覽：1294

專利不是萬能的，但沒有專利是萬萬不能的。近年來，國際貿(mào)易中的“專利大戰(zhàn)”硝煙彌漫，尤其是半導體技術、生物技術等新興領域，多重專利、重疊專利或一攬子專利使其訴訟不斷，如蘋果與三星的專利大戰(zhàn)發(fā)端早在2011年，三星推出首款Galaxy手機，蘋果公司因為三星第一代Galaxy手機與iPhone的相似程度極高，將三星告上法庭。

手機風波之后接著是平板電腦專利之戰(zhàn)。持續(xù)四年，耗費數(shù)十億美元，足跡遍布韓國、日本、德國、美國、英國、法國、意大利、西班牙、澳大利亞和荷蘭等國，產(chǎn)生了百萬頁文書，兩家互有勝負。

然而“歡喜冤家”有打也有和，二者一直在一邊爭吵一邊合作。如今，三星是全球最大的手機內(nèi)存、顯示屏等關鍵零部件的供應商，蘋果則是其重要客戶之一。早在雙方第一次兵戎相見之前，蘋果就曾向三星發(fā)出專利授權(quán)要約，愿以每部手機30美元、每臺平板電腦40美元的價格授權(quán)其專利組合。如果三星同意將自己的專利組合與蘋果進行交叉授權(quán)，蘋果還可給三星20%的折扣。但是雙方在價格上未達成一致，帶來了后續(xù)曠日持久的訴訟。

由于技術的復雜性和研發(fā)成本的增加，新技術研發(fā)日益成為一項全球共同合作的事務。大量專利池(即兩個或兩個以上專利的集合)與策略性專利的存在，無疑增加了技術傳播、應用的成本，研發(fā)者的商業(yè)利益愈發(fā)難以滿足。歸根到底，這些成本仍需消費者與社會大眾買單。更有甚者，專利池造成的技術壁壘，在排斥行業(yè)內(nèi)新的競爭者的同時，累積的專利授權(quán)使用費用如果過于高昂，還將阻礙知識的傳播分享與科技創(chuàng)新，有悖專利制度的初衷。

文章標簽:  專利