蘋果很忙：一直在打官司，從未被超越

來源：尚標(biāo)采編    發(fā)布時(shí)間：2016-03-02 02:16:00　　瀏覽：2272

“近日，三星和蘋果之間一宗訴訟案的上訴有了結(jié)果。美國上訴法庭推翻了基層法庭做出的1.2億美元的賠償判決。前不久，印度的24元神級(jí)更是赤裸裸地抄襲蘋果，而蘋果并未回應(yīng)。

所謂樹大招風(fēng)，在蘋果身上顯示的淋漓盡致。每年，蘋果都會(huì)打大量的官司(原告或被告不固定)，并涉及大量的賠償金額。有赤裸裸抄襲的，也有侵權(quán)被發(fā)現(xiàn)索要賠償?shù)?，更有結(jié)下梁子官司一直不斷的世仇，比如谷歌與三星。接下來我們就一起梳理一下，這些年蘋果所經(jīng)歷的幾場大官司。

1、輸?shù)袅?#8220;IPAD”商標(biāo)官司

這個(gè)官司算是非常有名了。唯冠電子宣稱自己擁有境內(nèi)的“iPad”商標(biāo)使用權(quán)，要求蘋果做出16億美金的侵權(quán)賠償。起訴書顯示，蘋果雖已從該公司購買了“iPad”商標(biāo)，但并不包括境內(nèi)的使用權(quán)。蘋果最終以6000萬美元的價(jià)格與唯冠電子達(dá)成和解。

2、搞不定“高冷”的柯達(dá)

柯達(dá)起訴蘋果以iPhone和iPad為代表的產(chǎn)品侵犯了自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，其中包括兩項(xiàng)有關(guān)圖像預(yù)覽與圖像處理的專利。起訴書中指明蘋果產(chǎn)品“侵犯了柯達(dá)在圖像傳輸方面的專利。”后來，蘋果原意在柯達(dá)的破產(chǎn)法庭上購買專利，但遭遇了失敗。

3、義正言辭不影響侵權(quán)的事實(shí)

2009年，諾基亞起訴蘋果使用諾基亞公司的大量專利而沒有付費(fèi)。“如果要和我們競爭，他們更好拿些自己的技術(shù)出來，而不是偷竊我們的技術(shù)。”蘋果公司高級(jí)副總裁兼法律顧問在一場新聞發(fā)布會(huì)上表示了自己的看法。雖說蘋果公司義正言辭，但是美國國際貿(mào)易委員會(huì)在調(diào)查后得出結(jié)論：“基本上所有的蘋果產(chǎn)品都觸犯了諾基亞的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。”這場糾紛最終以蘋果同意向諾基亞支付授權(quán)費(fèi)而告終。

4、國產(chǎn)手機(jī)的一次逆襲

百加手機(jī)狀告蘋果iPhone 6 抄襲手機(jī)外形的事件可謂賺足看客眼球。百加手機(jī)向蘋果公司發(fā)出律師函，指出其手機(jī)產(chǎn)品iPhone 6侵犯了百加手機(jī)的外觀設(shè)計(jì)專利，并給蘋果以警告，希望雙方能就潛在的法律爭議作進(jìn)一步溝通。百加手機(jī)認(rèn)為，其發(fā)布時(shí)間比iPhone 6早很多，同時(shí)百加還為其外觀申請了設(shè)計(jì)專利。

5、證明了專利巨大價(jià)值的官司

預(yù)測電路由威斯康星大學(xué)麥迪遜分校的一名教授及其3名學(xué)生開發(fā)，1988年獲得美國專利。校友研究基金會(huì)作為專利有償使用的授權(quán)機(jī)構(gòu)，于2014年初向聯(lián)邦法院提起訴訟，指控蘋果公司侵權(quán)，將預(yù)測電路技術(shù)用于A7和A8系列處理器，以提高處理器的運(yùn)行效率，其最終產(chǎn)品是智能手機(jī)iPhone和平板電腦iPad系列。美國一家聯(lián)邦法院的陪審團(tuán)裁決，蘋果公司因侵犯專利權(quán)，而要賠償威斯康星大學(xué)麥迪遜分校下屬的校友研究基金會(huì)超過2.34億美元。

6、一場來之不易的勝利

三星和蘋果之間的專利侵權(quán)糾紛要追溯至2011年，當(dāng)時(shí)蘋果起訴稱，三星侵犯了該公司的專利權(quán)，抄襲了iPhone的外觀設(shè)計(jì)。在2012年的庭審之后，三星被判賠償蘋果9.3億美元。2015年5月，美國一家上訴法院將賠償總額削減了3.82億美元，并指出蘋果不能通過商標(biāo)來保護(hù)手機(jī)的外觀設(shè)計(jì)。三星于12月14日向蘋果支付了5.48億美元的賠償金。

文章標(biāo)簽:  蘋果