“新奇特”們，請(qǐng)補(bǔ)上知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“必修課”

來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)中文網(wǎng)    發(fā)布時(shí)間：2016-01-13 02:48:00　　瀏覽：1290

近日，熱鬧非凡的美國(guó)拉斯維加斯電子消費(fèi)展上，一批來(lái)自中國(guó)的“新奇特”產(chǎn)品紛紛亮相搶人眼球，但同時(shí)曝出的一件囧事卻令人大跌眼鏡——一家來(lái)自中國(guó)的電動(dòng)滑板車(chē)公司展臺(tái)，被美國(guó)聯(lián)邦法警突襲搜查，并以涉嫌侵犯別家專(zhuān)利權(quán)為由沒(méi)收了其展品和宣傳材料。

來(lái)自硅谷的美國(guó)公司宣稱(chēng)已申請(qǐng)了該產(chǎn)品的兩項(xiàng)國(guó)際和美聯(lián)邦專(zhuān)利，指認(rèn)涉事的中國(guó)公司“非法侵權(quán)抄襲已注冊(cè)專(zhuān)利”;中國(guó)的滑板車(chē)公司卻稱(chēng)早已開(kāi)發(fā)出產(chǎn)品，之所以現(xiàn)在才登臺(tái)亮相，是不愿產(chǎn)品設(shè)計(jì)被其他中國(guó)廠(chǎng)商抄襲。

二者究竟誰(shuí)先誰(shuí)后、孰對(duì)孰錯(cuò)姑且不論，令人瞠目的卻是中國(guó)公司”華麗麗“的申辯理由。

現(xiàn)如今，企業(yè)們紛紛走出國(guó)門(mén)開(kāi)辟海外市場(chǎng)，遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛已并非新鮮事。最近還有媒體報(bào)道，半個(gè)多月前，一大批中國(guó)平衡車(chē)生產(chǎn)企業(yè)慘遭全球電商巨頭亞馬遜集體下架，緣由正是中國(guó)的專(zhuān)利權(quán)方與美國(guó)的專(zhuān)利團(tuán)隊(duì)發(fā)生糾紛“殃及池魚(yú)”，靠購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)利“謀生”的大多數(shù)中國(guó)平衡車(chē)制造商紛紛因此“躺槍”。

如果說(shuō)這些平衡車(chē)制造商遭遇的是缺乏核心創(chuàng)新能力的尷尬與困境，此次涉事的電動(dòng)滑板車(chē)企業(yè)的“叫屈”卻直擊我國(guó)當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的“痛點(diǎn)”。

數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，當(dāng)前我國(guó)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)量連續(xù)四年穩(wěn)居世界首位，商標(biāo)注冊(cè)量保持世界第一，已成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國(guó)。然而，較之部分年產(chǎn)出大量專(zhuān)利的企業(yè)界“大腕”，“因擔(dān)心產(chǎn)品設(shè)計(jì)被人抄襲而不愿申請(qǐng)專(zhuān)利”的說(shuō)法卻也不是空穴來(lái)風(fēng)，這道出了一部分中小企業(yè)在專(zhuān)利申請(qǐng)上的“畏難”心聲——

投入大量財(cái)力人力好不容易出個(gè)成果，卻又害怕專(zhuān)利公布后有人憑借專(zhuān)利中的核心創(chuàng)新點(diǎn)，不費(fèi)吹灰之力分分鐘造出同樣的產(chǎn)品來(lái)。一些吃過(guò)虧或者看過(guò)他人吃虧的“聰明”企業(yè)，也就不敢或者索性不去申請(qǐng)專(zhuān)利了。

不申請(qǐng)專(zhuān)利，就意味著主動(dòng)放棄了法律的保護(hù)，一旦后來(lái)者申請(qǐng)了專(zhuān)利，前者反而會(huì)陷入被動(dòng)侵權(quán)的危險(xiǎn);或者產(chǎn)品成功面世后，即便沒(méi)有公布專(zhuān)利，還是會(huì)有山寨能力強(qiáng)的企業(yè)通過(guò)研究產(chǎn)品“照貓畫(huà)虎”模仿出來(lái)……市場(chǎng)大潮中，有了創(chuàng)新成果即便不申請(qǐng)專(zhuān)利，其實(shí)也處處埋藏風(fēng)險(xiǎn)。但之所以這些企業(yè)“怕招來(lái)蒼蠅就關(guān)上了專(zhuān)利申請(qǐng)之窗”，惴惴然視之為畏途，恐怕與我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的侵權(quán)成本過(guò)低而維權(quán)成本高企不無(wú)相關(guān)。

有統(tǒng)計(jì)表明，目前我國(guó)約90%的侵權(quán)案件判決金額在10萬(wàn)元以下，而審理時(shí)間則動(dòng)輒要耗費(fèi)2—3年，與維權(quán)方殫精極慮的創(chuàng)新歷程和耗時(shí)費(fèi)力的取證、鑒定過(guò)程相比，侵權(quán)方的違法成本可謂”少得可憐“。2015年12月23日，國(guó)務(wù)院印發(fā)的《關(guān)于新形勢(shì)下加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)的若干意見(jiàn)》中也提到，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)大而不強(qiáng)、多而不優(yōu)特征明顯，保護(hù)不夠嚴(yán)格、侵權(quán)易發(fā)多發(fā)等問(wèn)題仍然突出，企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越高。

由此可見(jiàn)， 一方面，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制環(huán)境亟須改善，應(yīng)大幅提高侵權(quán)者的違法成本，讓那些不肯練好自家功夫，只想靠著“山寨”模仿混碗飯吃的企業(yè)“吃吃苦頭兒”;另一方面，世界知名展會(huì)上的“摑掌”之痛，也當(dāng)讓那些看低專(zhuān)利保護(hù)巨大作用的創(chuàng)新企業(yè)尤其是“新奇特”的生產(chǎn)商們警醒起來(lái)，迎頭補(bǔ)上知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“必修課”，才能以真正的強(qiáng)者面目雄起江湖。

文章標(biāo)簽:  知識(shí)產(chǎn)權(quán)