貴陽(yáng)老干媽起訴商評(píng)委核準(zhǔn)川南干媽商標(biāo)
來(lái)源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 發(fā)布時(shí)間：2012-02-03 03:38:00 瀏覽：2078
認(rèn)為“川南干媽”商標(biāo)會(huì)造成消費(fèi)者誤認(rèn)“老干媽”起訴商評(píng)委
本報(bào)訊(記者 王巍)“老干媽”、“川南干媽”這兩個(gè)商標(biāo)是否會(huì)造成消費(fèi)者混淆呢？作為知名度較高的“老干媽”商標(biāo)的持有人，貴陽(yáng)南明老干媽風(fēng)味食品有限責(zé)任公司將商評(píng)委訴至一中院，理由是商評(píng)委核準(zhǔn)“川南干媽”這一商標(biāo)注冊(cè)，會(huì)造成消費(fèi)者的誤認(rèn)。
記者今日獲悉，一中院已經(jīng)正式受理了此案。
貴陽(yáng)南明老干媽風(fēng)味食品有限責(zé)任公司起訴稱，2010年3月22日，針對(duì)“川南干媽”商標(biāo)，該公司向商評(píng)委提出爭(zhēng)議申請(qǐng)。2011年7月10日，商評(píng)委發(fā)文認(rèn)為，老干媽公司所提爭(zhēng)議理由不能成立，對(duì)川南干媽商標(biāo)予以維持。
貴陽(yáng)老干媽公司認(rèn)為，商標(biāo)“川南干媽”與“老干媽”商標(biāo)在構(gòu)成要素、含義、整體外觀等方面均無(wú)顯著差別，且指定使用在“調(diào)味品、辣椒油”等相同類似商品上，構(gòu)成指定使用在類似商品上的近似商標(biāo)?？紤]到貴陽(yáng)老干媽在辣椒油等調(diào)味品行業(yè)的知名度，雙方商標(biāo)共存于類似商品上，極易導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆，對(duì)產(chǎn)品來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)。
商評(píng)委的做法，違背了對(duì)已注冊(cè)的馳名商標(biāo)在相同類似商品上應(yīng)強(qiáng)化保護(hù)的一般性原則。即在相同類似商品上，如果存在已注冊(cè)的馳名商標(biāo)，對(duì)此后的注冊(cè)商標(biāo)的近似判斷上要更嚴(yán)格，對(duì)混淆界限的把握要更寬泛。否則可能會(huì)造成對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)反而低于對(duì)普通商標(biāo)的保護(hù)情況。
貴陽(yáng)老干媽公司要求法院撤銷商評(píng)委的相關(guān)裁定。
文章標(biāo)簽: 商評(píng)委
