保護(hù)注冊商標(biāo)專用權(quán)原則

來源：尚標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2017-03-01 13:34:00　　瀏覽：3042

商標(biāo)的保護(hù)原則

馳名商標(biāo)的保護(hù)原則一般分為相對保護(hù)主義和絕對保護(hù)主義兩種。相對主義保護(hù)原則是指禁止他人將與馳名商標(biāo)相同或相似的商標(biāo)在與商標(biāo)所有權(quán)人相同或類似的商品上注冊或使用，《巴黎公約》采取的即是相對保護(hù)主義原則;絕對主義保護(hù)原則是指禁止他人在任何商品，包括與馳名商標(biāo)商品不同或不相類似的商品上注冊或使用與馳名商標(biāo)相同或相似的商標(biāo)，TRIPS協(xié)議采取的即是絕對保護(hù)主義原則(但實(shí)際上這種絕對保護(hù)也是有條件的，即只有當(dāng)使用在不相同或不類似的商品上的商標(biāo)容易暗示與馳名商標(biāo)存在某種聯(lián)系，從而使注冊商標(biāo)所有人的利益可能因此受損)。我國商標(biāo)法兼采兩種原則即混合原則，即對于未在我國注冊的馳名商標(biāo)采取相對保護(hù)主義原則，對于已在我國注冊的馳名商標(biāo)，采取絕對主義保護(hù)原則。這種做法既考慮并符合我國的現(xiàn)實(shí)國情，也兼顧了國際公約。值得注意的是，我國商標(biāo)法雖然采取的是混合保護(hù)原則，但從實(shí)際情況看更傾向于絕對保護(hù)主義原則。首先，在我國享有一定知名度的商標(biāo)，絕大部分已經(jīng)在中國獲得注冊，而且注冊范圍比較廣泛，未在中國申請注冊的少之又少;其次，在2001年商標(biāo)法修改以前，商標(biāo)注冊和管理部門對國外馳名商標(biāo)實(shí)際上已經(jīng)給予相對擴(kuò)大的保護(hù)，對于在不相同或者不相類似的商品申請的與馳名商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)駁回注冊申請，對于已經(jīng)實(shí)際使用的，執(zhí)法部門也援引有關(guān)法律予以保護(hù);再次，雖然我國目前行政途徑認(rèn)定的馳名商標(biāo)只是國內(nèi)的沒有國外的，但對于國內(nèi)已經(jīng)認(rèn)定的馳名商標(biāo)，也視其具體情形，而并未完全采取絕對保護(hù)主義原則。

如何保護(hù)未注冊商標(biāo)，未注冊商標(biāo)的法律保護(hù)

商標(biāo)法第13條第1款規(guī)定，就相同或者類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊并禁止使用。第31條規(guī)定，申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。

反不正當(dāng)競爭法第2條規(guī)定，經(jīng)營者在市場交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實(shí)信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。搶注未注冊商標(biāo)、直接仿冒未注冊商標(biāo)等行為，應(yīng)該是違背了此法律規(guī)定的精神。如果未注冊商標(biāo)構(gòu)成了知名商品的名稱、包裝和裝潢或者它們的重要組成部分，則可引用該法第5條的規(guī)定，來保護(hù)未注冊商標(biāo)。

民法通則第5條規(guī)定，公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯，關(guān)于姓名權(quán)、肖像權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)的規(guī)定，也可以為未注冊商標(biāo)提供一些補(bǔ)充性保護(hù)。

此外，當(dāng)未注冊商標(biāo)構(gòu)成作品或該產(chǎn)品獲得外觀設(shè)計(jì)專利時(shí)，也可用著作權(quán)、專利權(quán)來保護(hù)。

馳名商標(biāo)的相對保護(hù)

馳名商標(biāo)的相對保護(hù)指在同類商品的范圍內(nèi)保護(hù)馳名商標(biāo)的專用權(quán)。

如法國商標(biāo)法規(guī)定，商標(biāo)注冊并不能阻止他人使用同一商標(biāo)于不同類商品上，同時(shí)規(guī)定，一切尚未注冊的馳名商標(biāo)，可以成為相同或相似的其他商標(biāo)取得注冊的障礙。

但法國在具體的判決上對馳名商標(biāo)卻實(shí)行較廣泛的保護(hù)，其立論基礎(chǔ)是，被侵害的商標(biāo)如果是馳名商標(biāo)，如果馳名商標(biāo)被冒用于不同商品上，將使消費(fèi)者把這些商品誤認(rèn)為是馳名商標(biāo)權(quán)人的新產(chǎn)品而發(fā)生混淆。因此，將馳名商標(biāo)冒用在不同商品上也屬侵權(quán)行為，可對之提起訴訟。但這種擴(kuò)大了的保護(hù)有一定限度，即以足以使消費(fèi)者發(fā)生混淆的商品為范圍，如果兩種商品之間風(fēng)馬牛不相及，根本不致產(chǎn)生混淆，則不可謂侵權(quán)。

從根本上講，法國對馳名商標(biāo)還是實(shí)行相對保護(hù)。如法國最高法院曾要求日本東洋工業(yè)公司使用“馬自達(dá)”(Mazda)商標(biāo)時(shí)，應(yīng)注明“汽車”以區(qū)別于美國索恩電氣公司的同名“馬自達(dá)”商標(biāo)。

德國對馳名商標(biāo)的保護(hù)也局限于“同一商品與同類商品”，馳名商標(biāo)是否受到侵害，以及商標(biāo)是否受到保護(hù)，應(yīng)由兩商標(biāo)的近似程度和使用商標(biāo)的商品是否同一或同類加以判斷，對于馳名商標(biāo)使用于完全不同的商品上，德國商標(biāo)法未加限制。

馳名商標(biāo)的絕對保護(hù)

馳名商標(biāo)的絕對保護(hù)指的是禁止在何商品使用他人的馳名商標(biāo)，其保護(hù)范圍比相對保護(hù)范圍寬，馳名商標(biāo)的專用權(quán)具有絕對效力。

如美國法律規(guī)定。任何未經(jīng)注冊的商標(biāo)被使用于同類或完全不同的商品上，都構(gòu)成對商標(biāo)權(quán)的侵害。如著名的照相器材商標(biāo)“柯達(dá)”(Kodak)被使用于腳踏車或打火機(jī);著名的開胃酒商標(biāo)“杜波尼特”(Dubonnet，英國卡得勃利一施偉伯公司出品)被使用于女鞋，著名的香煙商標(biāo)“福運(yùn)牌”(Lucky Strike)、“駱駝牌”(Camel)被使用于巧克力或糖果都是不允許的，盡管前后兩類商品完全不同。

荷蘭、比利時(shí)、盧森堡對馳名商標(biāo)的保護(hù)，也不以同類商品為限，如汽車商標(biāo)“雪佛萊”(Chevrolet)用于手表、香煙商標(biāo)“福運(yùn)牌”用于香水，皆構(gòu)成侵權(quán)行為。

此外，童大利、瑞士、英國、日本等眾多經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家對馳名商標(biāo)實(shí)行絕對保護(hù)。如日本東京地方法院曾判決禁止將照相機(jī)商標(biāo)“雅西卡” (Yashica)使用于化妝用品。英國則規(guī)定準(zhǔn)許馳名商標(biāo)權(quán)人為避免他人冒用，可申請將馳名商標(biāo)注冊于其非經(jīng)營范圍的產(chǎn)品。

對馳名商標(biāo)“白搭車”的做法，也被認(rèn)為是對馳名商標(biāo)的侵害。例如英國胃藥“Bisurated”商標(biāo)權(quán)人控告他人在胃藥說明書中印有與“Bisurated”同一處方字樣，盡管并未直接冒用“Bisurated”商標(biāo)，但明示，或暗示其制造方法可以與“Bisurated”產(chǎn)品相比擬。英國法院認(rèn)定被控者的行為屬侵權(quán)行為。凡在商品包裝印上“我們的產(chǎn)品質(zhì)量與某某商標(biāo)產(chǎn)品質(zhì)量相同，而我們的價(jià)格卻較便宜，如不信，可照價(jià)退款”等文字，將被認(rèn)為是侵害他人權(quán)利。

美國嚴(yán)格禁止出售的商品包含他人姓名、商號而使公眾誤認(rèn)為該商品是他人或他人商號產(chǎn)品的做法，也禁止通過使用“Copy”(仿制品)、“Reproduction”<復(fù)制品)和“Eguivalent”(相同的)等字樣，而使自己的產(chǎn)品與馳名商標(biāo)相提并論的做法。

德國禁止針對馳名商標(biāo)做比較性的廣告。

法國、比利時(shí)、瑞士和童大利等國均禁止針對馳名商標(biāo)做直接或間接或暗示的比較性廣告。2.馳名商標(biāo)的絕對保護(hù)

馳名商標(biāo)的絕對保護(hù)指的是禁止在何商品使用他人的馳名商標(biāo)，其保護(hù)范圍比相對保護(hù)范圍寬，馳名商標(biāo)的專用權(quán)具有絕對效力。

如美國法律規(guī)定。任何未經(jīng)注冊的商標(biāo)被使用于同類或完全不同的商品上，都構(gòu)成對商標(biāo)權(quán)的侵害。如著名的照相器材商標(biāo)“柯達(dá)”(Kodak)被使用于腳踏車或打火機(jī);著名的開胃酒商標(biāo)“杜波尼特”(Dubonnet，英國卡得勃利一施偉伯公司出品)被使用于女鞋，著名的香煙商標(biāo)“福運(yùn)牌”(Lucky Strike)、“駱駝牌”(Camel)被使用于巧克力或糖果都是不允許的，盡管前后兩類商品完全不同。

荷蘭、比利時(shí)、盧森堡對馳名商標(biāo)的保護(hù)，也不以同類商品為限，如汽車商標(biāo)“雪佛萊”(Chevrolet)用于手表、香煙商標(biāo)“福運(yùn)牌”用于香水，皆構(gòu)成侵權(quán)行為。

此外，童大利、瑞士、英國、日本等眾多經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家對馳名商標(biāo)實(shí)行絕對保護(hù)。如日本東京地方法院曾判決禁止將照相機(jī)商標(biāo)“雅西卡” (Yashica)使用于化妝用品。英國則規(guī)定準(zhǔn)許馳名商標(biāo)權(quán)人為避免他人冒用，可申請將馳名商標(biāo)注冊于其非經(jīng)營范圍的產(chǎn)品。

對馳名商標(biāo)“白搭車”的做法，也被認(rèn)為是對馳名商標(biāo)的侵害。例如英國胃藥“Bisurated”商標(biāo)權(quán)人控告他人在胃藥說明書中印有與“Bisurated”同一處方字樣，盡管并未直接冒用“Bisurated”商標(biāo)，但明示，或暗示其制造方法可以與“Bisurated”產(chǎn)品相比擬。英國法院認(rèn)定被控者的行為屬侵權(quán)行為。凡在商品包裝印上“我們的產(chǎn)品質(zhì)量與某某商標(biāo)產(chǎn)品質(zhì)量相同，而我們的價(jià)格卻較便宜，如不信，可照價(jià)退款”等文字，將被認(rèn)為是侵害他人權(quán)利。

美國嚴(yán)格禁止出售的商品包含他人姓名、商號而使公眾誤認(rèn)為該商品是他人或他人商號產(chǎn)品的做法，也禁止通過使用“Copy”(仿制品)、“Reproduction”<復(fù)制品)和“Eguivalent”(相同的)等字樣，而使自己的產(chǎn)品與馳名商標(biāo)相提并論的做法。

德國禁止針對馳名商標(biāo)做比較性的廣告。

法國、比利時(shí)、瑞士和童大利等國均禁止針對馳名商標(biāo)做直接或間接或暗示的比較性廣告。

以上就是小編為大家提供的“保護(hù)注冊商標(biāo)專用權(quán)原則”，希望大家能夠喜歡!

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)注冊