商標(biāo)轉(zhuǎn)讓雷區(qū)注意

來(lái)源：rvmg.cn    發(fā)布時(shí)間：2014-10-07 05:34:00　　瀏覽：2419

商標(biāo)轉(zhuǎn)讓看起來(lái)是非常簡(jiǎn)單的事情，其實(shí)里面的問(wèn)題還是很多，即使是蘋(píng)果公司也栽進(jìn)了ipad商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的漩渦里。2009年12月，蘋(píng)果公司穿著馬甲--英國(guó)IP Application Development公司（英文縮寫(xiě)恰恰是精心設(shè)計(jì)的“IPAD”），以3.5萬(wàn)英鎊的價(jià)格，從臺(tái)灣唯冠那里收購(gòu)了在多個(gè)國(guó)家（包括大陸）注冊(cè)IPAD商標(biāo)。要知道，僅僅在幾個(gè)月前的7月份，蘋(píng)果公司從漢王科技手中購(gòu)買(mǎi)i-phone商標(biāo)，卻花費(fèi)了365萬(wàn)美元！
然而，深圳唯冠提出其在大陸注冊(cè)的IPAD商標(biāo)，臺(tái)灣唯冠無(wú)權(quán)處置，拒絕將該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給蘋(píng)果公司。蘋(píng)果最終花了6000萬(wàn)美元，才從深圳唯冠那里抱得“IPAD”。顯然，蘋(píng)果的馬甲公司在簽署商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)，要么沒(méi)有調(diào)查清楚IPAD商標(biāo)在大陸的商標(biāo)權(quán)屬，要么明知此事但沒(méi)有簽好轉(zhuǎn)讓合同，比如沒(méi)有把深圳唯冠拉到合同里簽章認(rèn)可。一家跨國(guó)公司在收購(gòu)了一個(gè)商標(biāo)，一切都很順利，結(jié)果在辦理商標(biāo)轉(zhuǎn)讓手續(xù)時(shí)，卻被商標(biāo)局給踢了回來(lái)。根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，“轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的，商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)其在同一種商品上注冊(cè)的近似的商標(biāo)，或者在類(lèi)似商品上注冊(cè)的相同或者近似的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)一并轉(zhuǎn)讓”，而商標(biāo)注冊(cè)人恰恰還在相同商品上注冊(cè)有其他近似商標(biāo)。當(dāng)這家跨國(guó)公司要求商標(biāo)注冊(cè)人將這些近似商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給它時(shí)，商標(biāo)注冊(cè)人同意了，不過(guò)，這可不是免費(fèi)的，你得再付一些鈔票。但是，跨國(guó)公司希望是免費(fèi)的，拒絕為這些它根本未打算使用的“近似商標(biāo)”繼續(xù)買(mǎi)單。關(guān)鍵是雙方在合同中并沒(méi)有約定怎么處理這種情形。于是，公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理。爭(zhēng)議爆發(fā)了，商標(biāo)買(mǎi)賣(mài)雙方打起了合同官司。與別人做商標(biāo)買(mǎi)賣(mài)的交易，自是要小心翼翼地繞開(kāi)雷區(qū)。但有的公司為了一枚心儀的商標(biāo)（品牌），反而把程序走的太復(fù)雜了。“皮爾·卡丹”商標(biāo)“一女二嫁”的舊聞，可以發(fā)現(xiàn)上海中服把商標(biāo)收購(gòu)弄得比想象中的復(fù)雜多了。 在1979年，皮爾·卡丹就最早把國(guó)外時(shí)裝秀帶進(jìn)了。此后，“皮爾·卡丹”當(dāng)時(shí)成為人心目中頂級(jí)、奢侈、身份的標(biāo)簽。不幸的是，這個(gè)品牌后來(lái)走到了要賣(mài)掉的境地。2009年8月底，上海中服宣布已經(jīng)簽訂了關(guān)于整體收購(gòu)皮爾·卡丹的框架性協(xié)議。但是，上海中服很快就得到消息，早在7月初，皮具、針織服裝、鞋、手套四類(lèi)品種在的“皮爾·卡丹”商標(biāo)，已經(jīng)被簽署協(xié)議轉(zhuǎn)讓給了一家溫州企業(yè)--由孫小飛所掌管的卡丹路集團(tuán)，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓總金額為3700萬(wàn)歐元，更令上海中服震驚的是，皮爾·卡丹已于9月收到3330萬(wàn)歐元。對(duì)這個(gè)已經(jīng)落魄的“貴族”品牌，企業(yè)竟然競(jìng)相用高額代價(jià)來(lái)收購(gòu)，而皮爾·卡丹先生似乎有“一女二嫁”的嫌疑。那么，到底誰(shuí)真正買(mǎi)到了“皮爾·卡丹”？具體情況撲朔迷離，外人難以了解真相。 但撥開(kāi)迷霧可以發(fā)現(xiàn)，上海中服所謂的整體收購(gòu)皮爾·卡丹，并不是收購(gòu)或入股皮爾·卡丹公司，而只是整體“收購(gòu)皮爾·卡丹商標(biāo)在大區(qū)內(nèi)（大陸、臺(tái)灣、香港、澳門(mén)和新加坡）所有商品上的商標(biāo)所有權(quán)，保持原有代理商的代理權(quán)。”看起來(lái)，好像只是在收購(gòu)商標(biāo)，但上海中服弄得跟收購(gòu)公司一樣復(fù)雜。上海中服就像去境外投資一樣在辦理批文和手續(xù)：2009年6月底拿到了上海市商委“關(guān)于支持上海中服進(jìn)出口有限公司收購(gòu)法國(guó)皮爾·卡丹商標(biāo)的函”，同時(shí)向上海市和國(guó)家發(fā)改委提出申報(bào)，并于8月5日拿到了國(guó)家發(fā)改委的批文。不僅如此，上海中服還在法國(guó)巴黎為收購(gòu)專(zhuān)門(mén)設(shè)立了子公司。其實(shí)，商標(biāo)收購(gòu)這樣的“非資本項(xiàng)目”，哪里需要上報(bào)國(guó)家發(fā)改委的批準(zhǔn)。上海中服把自己給套住了，否則收購(gòu)商標(biāo)的動(dòng)作應(yīng)該更快些。 當(dāng)然，媒體的報(bào)道可能誤讀，如果上海中服真的是收購(gòu)或入股皮爾·卡丹公司，那么在收購(gòu)談判期間應(yīng)該要求對(duì)方凍結(jié)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓?zhuān)诤炇鹗召?gòu)協(xié)議時(shí)，更要確認(rèn)目標(biāo)商標(biāo)還在對(duì)方手中，并且在收購(gòu)協(xié)議簽署后禁止對(duì)方自行處分，包括商標(biāo)轉(zhuǎn)讓、許可等，以免收購(gòu)回一個(gè)沒(méi)有目標(biāo)商標(biāo)的“空殼”公司。 尚標(biāo)為了保證成功商標(biāo)轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑹o(wú)需任何后顧之憂，如有商標(biāo)轉(zhuǎn)讓請(qǐng)咨詢?cè)诰€客服。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)轉(zhuǎn)讓