商標(biāo)是否具有顯著性

來源：尚標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時間：2017-01-10 03:42:00　　瀏覽：3680

怎樣判斷商標(biāo)是否具有顯著性

由于對商標(biāo)的顯著特征的審查實行的是否定審查方式，而且商標(biāo)所使用的文字、圖形涉及范圍非常廣，法律無法回答那些商標(biāo)具有顯著性的問題，所以只能列舉一些不具有顯著性的情形和例子。一般情況下，以下幾種商標(biāo)被認(rèn)為不具備顯著特性：

(1)以本行業(yè)通用的商品名稱、標(biāo)志、圖形作商標(biāo);

(2)以與本商品有關(guān)聯(lián)的文字、圖形作商標(biāo)的;

(3)以表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途等特點的文字或圖形作商標(biāo);

(4)以地理名稱作商標(biāo)的(注：集體商標(biāo)、證明商標(biāo)有例外);

(5)商標(biāo)的文字、圖形過于繁雜或使用繁多稱謂的圖形;

(6)以極其簡單的幾何圖形、以普通字體寫的兩個以下的數(shù)字或字母(如一條直線，一條曲線，一個規(guī)范的三角形、或圓等)所構(gòu)成商標(biāo)全部或主體部分的等;

(7)使用國家或行業(yè)頒布的統(tǒng)一專用符號作為商標(biāo)，也被認(rèn)為是不具備顯著性的。

商標(biāo)的顯著性并不是絕對的，商標(biāo)設(shè)計雖然要注意顯著性問題，單一個商標(biāo)是否具備顯著特征，在很大程度下取決與使用的情況。

馳名商標(biāo)企業(yè)名稱禁用嗎

馳名商標(biāo)本身蘊含著無限的商業(yè)價值，事實上存在有些企業(yè)有意或者無意將他人的馳名商標(biāo)作為自己的企業(yè)名稱使用?！渡虡?biāo)法實施條例》和《保護規(guī)定》明確規(guī)定，當(dāng)事人認(rèn)為他人將其馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱登記，可能欺騙公眾或者對公眾造成誤解的，可以向企業(yè)名稱登記主管機關(guān)申請撤銷該企業(yè)名稱，企業(yè)登記主管機關(guān)應(yīng)當(dāng)依照《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》處理。1999年9月保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約和世界知識產(chǎn)權(quán)組織大會通過的《馳名商標(biāo)保護規(guī)定的建議和注釋》，第5條第二項規(guī)定：“馳名商標(biāo)注冊人應(yīng)有權(quán)請求主觀機關(guān)裁決，禁止使用與馳名商標(biāo)發(fā)生沖突的標(biāo)志。允許提出此種請求的期限，應(yīng)自馳名商標(biāo)注冊知道該發(fā)生沖突的企業(yè)標(biāo)志的使用之日起5年”。該《注釋》第1條(iv)款規(guī)定：“企業(yè)標(biāo)志指用來識別自然人、法人、組織或者協(xié)會的企業(yè)的任何標(biāo)志”。任何標(biāo)志包括以文字為表現(xiàn)形式的企業(yè)名稱，因此我國《商標(biāo)法實施條例》和《保護規(guī)定》關(guān)于馳名商標(biāo)企業(yè)名稱禁用權(quán)的規(guī)定，符合國際條約和國際慣例。

馳名商標(biāo)的企業(yè)名稱禁用權(quán)存在的問題

這項權(quán)利的行使在程序上卻存在一定的障礙。

(一)行政救濟途徑缺乏程序上的支持依照《商標(biāo)法》等有關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，馳名商標(biāo)的認(rèn)定機關(guān)包括商標(biāo)局、商標(biāo)評審委員會以及人民法院，工商行政管理局沒有權(quán)利對商標(biāo)是否馳名做出認(rèn)定。馳名商標(biāo)是一種法律保護的一種手段，主管機關(guān)所做出的認(rèn)定的效力僅僅相對于本案，對于任何第三事件均不發(fā)生法律效力(前面已經(jīng)有所論述)。而《保護規(guī)定》第13 條規(guī)定：當(dāng)事人認(rèn)為他人將其馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱登記，可能欺騙公眾或者對公眾造成誤解的，可以向企業(yè)名稱登記主管機關(guān)申請撤銷該企業(yè)名稱，企業(yè)登記主管機關(guān)應(yīng)當(dāng)依照《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》處理。“依照《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》企業(yè)登記主管機關(guān)是國家工商局和地方各級工商局。當(dāng)遇到馳名商標(biāo)所有人要求撤銷他人企業(yè)名稱登記時，工商局處于進退兩難的境地，一方面對馳名商標(biāo)保護必須以認(rèn)定為前提，而工商局無權(quán)對商標(biāo)是否馳名做出認(rèn)定，在商標(biāo)馳名被認(rèn)定之前就無法撤銷他人的企業(yè)名稱;另一方面，法律也沒有規(guī)定向商標(biāo)局和商標(biāo)評審委員會移送案件的程序。使得馳名商標(biāo)的企業(yè)名稱禁用權(quán)在行政救濟這條路上存在一定的難度。

(二)該權(quán)利一旦被侵犯，也應(yīng)當(dāng)?shù)玫剿痉ň葷渡虡?biāo)法實施條例》第53條規(guī)定：“商標(biāo)所有人認(rèn)為他人將其馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱登記，可能欺騙公眾或者對公眾造成誤解的，可以向企業(yè)名稱登記主管機關(guān)申請撤銷該企業(yè)名稱登記。企業(yè)名稱登記主管機關(guān)應(yīng)當(dāng)依照《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》處理。”該條只規(guī)定了可以向企業(yè)名稱登記機關(guān)申請撤銷，筆者認(rèn)為，商標(biāo)所有人也可以通過訴訟的方式，不經(jīng)行政程序直接尋求司法救濟。商標(biāo)權(quán)屬于私權(quán)的范疇，任何私權(quán)遭到侵害均能得到司法上的救濟，《實施條例》也沒有否定司法救濟的途徑。北京市高級人民法院2002年12月制定了《關(guān)于商標(biāo)與使用企業(yè)名稱糾紛案件審理中若干問題的解答》，其中規(guī)定，將與他人注冊商標(biāo)相同或近似的文字作為企業(yè)名稱中的字號注冊、使用造成消費者對商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆，或者造成消費者誤認(rèn)為不同經(jīng)營者之間具有關(guān)聯(lián)關(guān)系，或者對馳名商標(biāo)造成《商標(biāo)法》第10條第(8)項所述不良影響，構(gòu)成不正當(dāng)競爭的，人民法院可以判定停止使用該企業(yè)名稱。這就意味著當(dāng)不正當(dāng)競爭行為人注冊企業(yè)名稱的行為無效時，其應(yīng)當(dāng)向企業(yè)名稱登記主管機關(guān)注銷或變更已注冊的企業(yè)名稱，同時也意味著人民法院可以不經(jīng)行政程序直接對商標(biāo)與企業(yè)名稱沖突糾紛進行裁決，向商標(biāo)所有人(包括馳名商標(biāo)所有人)提供司法救濟⒀。該規(guī)定的實施從側(cè)面證明了司法救濟途徑的可行性。

根據(jù)以上分析，筆者認(rèn)為主管機關(guān)應(yīng)當(dāng)出臺相應(yīng)的補充規(guī)定，在他人使用馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱登記時，權(quán)利人可以申請啟動馳名商標(biāo)認(rèn)定程序，或者權(quán)利人可以不通過行政程序，直接請求人民法院對商標(biāo)是否馳名做出認(rèn)定，判定企業(yè)名稱登記無效。結(jié)論我國已經(jīng)加入世貿(mào)組織，履行入世承諾，加快規(guī)范行政行為的改革，修改規(guī)章制度步伐，進一步與國際規(guī)則與慣例接軌。知識產(chǎn)權(quán)的入世，實際上是知識產(chǎn)權(quán)法律的入世。我國的馳名商標(biāo)法律保護體系中尚有可完善之處，筆者建議出臺相應(yīng)的規(guī)定，禁止在宣傳中或者產(chǎn)品包裝上使用馳名商標(biāo)的字樣，取消對馳名商標(biāo)的地域限制，完善企業(yè)名稱禁用權(quán)的法律救濟程序，將有利于馳名商標(biāo)法律保護體系的完善。

以上就是小編為大家提供的“商標(biāo)是否具有顯著性”，希望大家能夠喜歡!

推薦與商標(biāo)是否具有顯著性相關(guān)專題

商標(biāo)注冊

商標(biāo)轉(zhuǎn)讓專題

商標(biāo)注冊專題

商標(biāo)法規(guī)

商標(biāo)類別

商標(biāo)產(chǎn)品

著名商標(biāo)

天貓入駐

查詢商標(biāo)