向蘋(píng)果等多公司索賠8億 美國(guó)一公司就專(zhuān)利糾紛在深起訴

來(lái)源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2017-01-05 08:55:00　　瀏覽：2580

昨日，黃某榆向媒體記者陳述自己的專(zhuān)利。

美國(guó)夏威夷一家公司，因?yàn)閷?zhuān)利糾紛，在深圳市中級(jí)人民法院起訴了包括美國(guó)蘋(píng)果公司在內(nèi)的多家公司，該案2013年由市中院立案后，先后多次開(kāi)庭審理，去年11月底最近的一次開(kāi)庭，該公司還申請(qǐng)?jiān)黾釉V訟請(qǐng)求額，向蘋(píng)果等公司索賠合計(jì)達(dá)8億余元。目前，該案市中院仍在審理中。

美籍華人與他人合作

發(fā)明“尋呼方法及裝置”專(zhuān)利

gpne公司地址位于美國(guó)夏威夷，公司董事長(zhǎng)為美籍華人黃某榆，2013年1月，因認(rèn)為其公司擁有的一項(xiàng)名為“尋呼方法及裝置”的發(fā)明專(zhuān)利遭到侵權(quán)，gpne公司在深圳市中級(jí)人民法院起訴了包括美國(guó)蘋(píng)果公司在內(nèi)的多家企業(yè)。黃某榆自述，其在澳門(mén)出生，祖籍廣東中山市，在香港居住，曾在紐約大學(xué)就讀，畢業(yè)后在美國(guó)一電話公司任職工程師，其間入籍美國(guó)，其后從事房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)生意，負(fù)責(zé)分時(shí)度假酒店的管理工作。

黃某榆稱(chēng)，在管理酒店時(shí)，萌生發(fā)明可以雙向傳輸數(shù)據(jù)的新通信系統(tǒng)的想法，最終與另一人合作共同發(fā)明了雙向數(shù)據(jù)傳輸收發(fā)消息的系統(tǒng)。在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利審查信息查詢(xún)網(wǎng)站可以檢索到該專(zhuān)利信息，名稱(chēng)為“尋呼方法及裝置”，申請(qǐng)日為1995年6月15日，2001年4月11日公布了發(fā)明授權(quán)公告，申請(qǐng)人(專(zhuān)利權(quán)人)經(jīng)過(guò)變更，目前確為gpne公司。2015年7月22日，該專(zhuān)利權(quán)屆滿(mǎn)終止。

黃某榆及其該案的代理律師介紹，該專(zhuān)利是一項(xiàng)“與通信標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)的基礎(chǔ)發(fā)明”，通訊設(shè)備之間發(fā)生數(shù)據(jù)(字母、圖片等)傳輸會(huì)用到該專(zhuān)利技術(shù)，且該專(zhuān)利除中國(guó)外在日本等多個(gè)國(guó)家也均有專(zhuān)利，通俗來(lái)講，無(wú)線通信(包括之前的BP機(jī)、大哥大，現(xiàn)在的手機(jī))業(yè)界經(jīng)過(guò)多個(gè)發(fā)展階段，由原來(lái)的2G、發(fā)展到2.5G、3G，再到現(xiàn)在的4G時(shí)代，而2.5G時(shí)代的GPRS通信標(biāo)準(zhǔn)即使用了該專(zhuān)利技術(shù)。

起訴后申請(qǐng)?jiān)黾釉V訟請(qǐng)求額

索賠合計(jì)8億余元

根據(jù)起訴書(shū)，gpne公司將美國(guó)蘋(píng)果公司、蘋(píng)果電腦貿(mào)易(上海)有限公司、鴻富錦精密工業(yè)(深圳)有限公司等多家公司訴至法庭，第一被告為蘋(píng)果公司，其他公司均與蘋(píng)果公司存在關(guān)聯(lián)，為銷(xiāo)售或是制造蘋(píng)果手機(jī)等的公司。

gpne公司認(rèn)為蘋(píng)果公司的手機(jī)及iPad侵犯了其專(zhuān)利，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)自權(quán)利人向法院起訴之日向前推算兩年計(jì)算。起訴書(shū)提到，蘋(píng)果公司自2011年1月到2013年1月的時(shí)間段內(nèi)，根據(jù)公開(kāi)財(cái)報(bào)獲利達(dá)千億元人民幣，據(jù)此，gpne公司2013年1月在深圳市中級(jí)人民法院(下簡(jiǎn)稱(chēng)市中院)起訴時(shí)，索賠合計(jì)近1億元。

該案市中院立案后，幾經(jīng)波折，歷經(jīng)管轄權(quán)異議等多個(gè)程序，并開(kāi)庭審理多次。最近一次市中院開(kāi)庭審理在去年11月28日，該次開(kāi)庭中，gpne公司申請(qǐng)?jiān)黾釉V訟請(qǐng)求額，目前向蘋(píng)果公司等公司索賠合計(jì)8億余元。

還曾起訴過(guò)黑莓、諾基亞

實(shí)際上，美國(guó)蘋(píng)果公司只是gpne公司起訴專(zhuān)利侵權(quán)的其中一家公司。該案gpne公司代理人、廣東萬(wàn)商天勤律師事務(wù)所王姓律師介紹，從2008年起，gpne公司在美國(guó)先后起訴過(guò)摩托羅拉、黑莓等多家公司，王姓律師還稱(chēng)，“先后與之(前述黑莓等多家公司)達(dá)成了全球和解或簽訂了專(zhuān)利許可協(xié)議”，在中國(guó)除了起訴蘋(píng)果公司外，還曾起訴過(guò)諾基亞公司，但微軟公司收購(gòu)諾基亞手機(jī)業(yè)務(wù)后，“與微軟公司達(dá)成和解，后申請(qǐng)了撤訴?！?/p>

蘋(píng)果：該專(zhuān)利適用尋呼機(jī)

手機(jī)及iPad的通信情況更復(fù)雜

此外，就gpne公司擁有的該項(xiàng)“尋呼方法及裝置”專(zhuān)利，實(shí)際上包括諾基亞(中國(guó))投資有限公司、微軟移動(dòng)(中國(guó))有限公司等公司，曾分別于2013年、2014年向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)申請(qǐng)gpne公司擁有的這項(xiàng)“發(fā)明專(zhuān)利權(quán)無(wú)效”，前述國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)利審查信息官網(wǎng)仍留存申請(qǐng)?jiān)摗鞍l(fā)明專(zhuān)利權(quán)無(wú)效”時(shí)的相關(guān)繳費(fèi)信息.最終，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)作出了維持gpne公司專(zhuān)利有效的審查決定。

對(duì)于該專(zhuān)利糾紛案件，根據(jù)gpne公司向法庭提交的代理詞，蘋(píng)果公司在答辯中認(rèn)為，該專(zhuān)利適用于尋呼機(jī)，而手機(jī)及iPad涉及通信方面的情況要更加復(fù)雜。此外，gpne公司首先在美國(guó)就該發(fā)明申請(qǐng)了專(zhuān)利，也曾就該專(zhuān)利糾紛在美國(guó)起訴蘋(píng)果公司，不過(guò)最終敗訴。

目前，該案市中院仍在審理中。

知多D

兩家美國(guó)公司為何會(huì)在深圳市中院起訴？

王姓律師介紹，一是涉案專(zhuān)利本身為中國(guó)專(zhuān)利，被控侵權(quán)行為地在中國(guó)也包括深圳，并且蘋(píng)果公司銷(xiāo)售的iPhone系列手機(jī)即及iPad系列平板電腦均在中國(guó)制造，因此是中國(guó)專(zhuān)利的被控侵權(quán)產(chǎn)品。

采寫(xiě)：南都記者徐全盛

攝影：南都記者徐文閣

文章標(biāo)簽:  蘋(píng)果  專(zhuān)利