商標(biāo)侵權(quán)案件

來源：尚標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時間：2016-12-30 03:19:00　　瀏覽：2498

商標(biāo)侵權(quán)的案件時有發(fā)生，我們應(yīng)該怎么維護(hù)自己的權(quán)益?小編把整理好的商標(biāo)侵權(quán)案件分享給大家，歡迎閱讀，僅供參考哦!

清華大學(xué)訴清華脂蛋白保健品，馳名商標(biāo)如何保護(hù)?

案情簡介：

2003年，市場上出現(xiàn)了一種名為“清華脂蛋白”的保健品，其生產(chǎn)公司為北京水木博眾科技發(fā)展中心、洛陽清華博眾生物技術(shù)有限公司。清華大學(xué)認(rèn)為，這兩家公司擅自使用“清華”二字，容易使相關(guān)公眾誤認(rèn)，屬于不正當(dāng)競爭，而且這兩家公司受到多地藥監(jiān)部門的處罰，給清華大學(xué)的聲譽(yù)帶來極大損害。清華大學(xué)狀告兩家公司停止侵權(quán)，賠償損失。

被告公司認(rèn)為，“清華脂蛋白”為保健品，而清華大學(xué)的“清華”商標(biāo)核定為教育類服務(wù)，二者相差甚遠(yuǎn)，不會誤導(dǎo)公眾，且“清華”并非馳名商標(biāo)，不應(yīng)跨類保護(hù)。

法院判決：

法院審理認(rèn)為，清華大學(xué)是一所設(shè)有理、工、文、法、醫(yī)、經(jīng)濟(jì)、管理和藝術(shù)等學(xué)科的綜合性大學(xué)，“清華”商標(biāo)已構(gòu)成我國社會公眾廣為知曉的馳名商標(biāo)。兩被告公司在其生產(chǎn)、銷售的保健膠囊產(chǎn)品的包裝、說明書以及宣傳當(dāng)中將“清華脂蛋白”作為商標(biāo)突出使用，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾認(rèn)為該產(chǎn)品系清華大學(xué)研制的產(chǎn)品。法院綜合考慮清華大學(xué)馳名商標(biāo)的知名度，被告銷售侵權(quán)商品的價格、銷售范圍、持續(xù)時間等因素，判令兩被告賠償清華大學(xué)21萬余元。

昨天，克萊斯勒集團(tuán)有限責(zé)任公司、美國通用磨房食品公司、雀巢產(chǎn)品有限公司等公司也分別為各自的“JEEP”、“哈根達(dá)斯”、“太太樂”等大商標(biāo)正名。

律師解析：

有學(xué)者提出，“搶注”商標(biāo)也是一種投資渠道的觀點，蔣利瑋認(rèn)為，這種觀點在一定程度上縱容、甚至鼓勵惡意搶注商標(biāo)行為的泛濫。惡意搶注商標(biāo)，違背了誠信經(jīng)營的基本道德，破壞正常市場秩序，損害正當(dāng)經(jīng)營者的利益，更嚴(yán)重阻礙我國從制造經(jīng)濟(jì)向品牌經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，絕不能姑息、縱容。

侵犯馳名商標(biāo)主要有三種形式：弱化、丑化和“搭便車”。例如，茅臺是一種優(yōu)質(zhì)白酒，如果允許茅臺襯衫、茅臺洗衣機(jī)等多個“茅臺”品牌存在，就弱化了茅臺和優(yōu)質(zhì)白酒之間的聯(lián)系;假如伊利被注冊為添加劑品牌，就會影響伊利牛奶的聲譽(yù);搶注知名品牌商標(biāo)，提高自己知名度的“搭便車”最常見。

對于如何制約惡意搶注，蔣利瑋建議，應(yīng)該適當(dāng)擴(kuò)大知名商號的保護(hù)范圍，并且確立對文學(xué)藝術(shù)作品中虛擬人物角色名稱的保護(hù);嚴(yán)格適用商標(biāo)連續(xù)三年不用就予以注銷制度;在馳名商標(biāo)認(rèn)定上，應(yīng)從購買商品的普通消費(fèi)者認(rèn)知角度判斷，不能對廣告宣傳、使用時間等因素作出絕對量化的要求。

商城商戶共擔(dān)責(zé)，銷售假冒361°商標(biāo)產(chǎn)品如何判?

361°作為中國為數(shù)不多的集“國家免檢產(chǎn)品”、“中國名牌”、“中國馳名商標(biāo)”三項國家級榮譽(yù)于一身的國產(chǎn)體育知名品牌，其產(chǎn)品因質(zhì)優(yōu)價廉頗受廣大消費(fèi)者的喜愛。今年8月，三六一度(福建)體育用品公司發(fā)現(xiàn)市場上出現(xiàn)了一些假冒其商標(biāo)的產(chǎn)品，便將涉嫌侵權(quán)的商城和商戶一并起訴至法院，要求停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失一萬元。近日，北京市豐臺區(qū)人民法院一審判決部分支持了三六一度公司的請求。

案情簡介：銷售假冒商標(biāo)產(chǎn)品如何判?

三六一度公司訴稱，三六一度公司注冊的361°文字及圖形商標(biāo)經(jīng)過多年的市場開拓、廣泛使用和大力宣傳，已經(jīng)成為體育用品領(lǐng)域內(nèi)的國際知名品牌。后三六一度公司發(fā)現(xiàn)，北京方仕國際商貿(mào)城及商貿(mào)城內(nèi)個體商戶王先生以低廉的價格公開銷售帶有361°文字及圖形商標(biāo)標(biāo)志的運(yùn)動鞋等假冒侵權(quán)商品。三六一度公司認(rèn)為，被告的銷售行為已經(jīng)構(gòu)成對三六一度公司涉案注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，故訴至法院請求判令被告立即停止侵權(quán)行為，并賠償三六一度公司經(jīng)濟(jì)損失及因維權(quán)支出的合理費(fèi)用一萬元。

庭審中，北京方仕國際商貿(mào)城辯稱沒有侵權(quán)行為，并出具了租賃合同、市場經(jīng)營人員管理規(guī)定細(xì)則等證據(jù)，欲證明商城已盡到了市場的監(jiān)管義務(wù)。商戶王先生辯稱不清楚自己銷售的商品是否屬于侵權(quán)商品，但三六一度公司主張的賠償數(shù)額過高，不能同意。

判決結(jié)果：銷售假冒商標(biāo)產(chǎn)品，商城商戶共擔(dān)責(zé)

法院經(jīng)過審理認(rèn)為，商戶王先生認(rèn)可購買涉案商品的攤位由其經(jīng)營，且王先生未提供相反證據(jù)證明涉案商品非其攤位銷售，因此，可以認(rèn)定涉案商品系由王先生銷售。經(jīng)對比，三六一度公司所購買的涉案運(yùn)動鞋上使用的標(biāo)識與其享有注冊商標(biāo)專用權(quán)的注冊商標(biāo)相同或近似，因此該款鞋是侵犯三六一度公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)商品，王先生銷售了涉案運(yùn)動鞋，侵犯了三六一度公司涉案注冊商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

作為市場經(jīng)營單位，北京方仕國際商貿(mào)城雖提供了租賃合同及市場經(jīng)營人員管理規(guī)定細(xì)則，但上述文件中沒有明確寫明承租方要遵守商標(biāo)法的相關(guān)規(guī)定。北京方仕國際商貿(mào)城亦不能證明其對商戶銷售商品的來源和商標(biāo)品牌進(jìn)行嚴(yán)格管理，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定市場經(jīng)營單位的行為屬于故意為侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，應(yīng)當(dāng)與商戶共同承擔(dān)侵害商標(biāo)權(quán)的民事責(zé)任，因此，法院支持了三六一度公司要求北京方仕國際商貿(mào)城與商戶王先生承擔(dān)民事責(zé)任的主張。

最后，法院在綜合考慮涉案商標(biāo)的知名度，被告的侵權(quán)方式、范圍、主觀過錯程度，涉案侵權(quán)行為持續(xù)的時間及獲利狀況等因素后，判決兩被告立即停止侵犯原告三六一度(福建)體育用品有限公司涉案注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，并共同賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用6500元。

以上就是小編為大家提供的商標(biāo)侵權(quán)案件，希望大家能夠喜歡!

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)侵權(quán)