商標侵權案件

來源：尚標知識產(chǎn)權    發(fā)布時間：2016-12-30 03:19:00　　瀏覽：2392

商標侵權的案件時有發(fā)生，我們應該怎么維護自己的權益?小編把整理好的商標侵權案件分享給大家，歡迎閱讀，僅供參考哦!

清華大學訴清華脂蛋白保健品，馳名商標如何保護?

案情簡介：

2003年，市場上出現(xiàn)了一種名為“清華脂蛋白”的保健品，其生產(chǎn)公司為北京水木博眾科技發(fā)展中心、洛陽清華博眾生物技術有限公司。清華大學認為，這兩家公司擅自使用“清華”二字，容易使相關公眾誤認，屬于不正當競爭，而且這兩家公司受到多地藥監(jiān)部門的處罰，給清華大學的聲譽帶來極大損害。清華大學狀告兩家公司停止侵權，賠償損失。

被告公司認為，“清華脂蛋白”為保健品，而清華大學的“清華”商標核定為教育類服務，二者相差甚遠，不會誤導公眾，且“清華”并非馳名商標，不應跨類保護。

法院判決：

法院審理認為，清華大學是一所設有理、工、文、法、醫(yī)、經(jīng)濟、管理和藝術等學科的綜合性大學，“清華”商標已構成我國社會公眾廣為知曉的馳名商標。兩被告公司在其生產(chǎn)、銷售的保健膠囊產(chǎn)品的包裝、說明書以及宣傳當中將“清華脂蛋白”作為商標突出使用，容易導致相關公眾認為該產(chǎn)品系清華大學研制的產(chǎn)品。法院綜合考慮清華大學馳名商標的知名度，被告銷售侵權商品的價格、銷售范圍、持續(xù)時間等因素，判令兩被告賠償清華大學21萬余元。

昨天，克萊斯勒集團有限責任公司、美國通用磨房食品公司、雀巢產(chǎn)品有限公司等公司也分別為各自的“JEEP”、“哈根達斯”、“太太樂”等大商標正名。

律師解析：

有學者提出，“搶注”商標也是一種投資渠道的觀點，蔣利瑋認為，這種觀點在一定程度上縱容、甚至鼓勵惡意搶注商標行為的泛濫。惡意搶注商標，違背了誠信經(jīng)營的基本道德，破壞正常市場秩序，損害正當經(jīng)營者的利益，更嚴重阻礙我國從制造經(jīng)濟向品牌經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型，絕不能姑息、縱容。

侵犯馳名商標主要有三種形式：弱化、丑化和“搭便車”。例如，茅臺是一種優(yōu)質(zhì)白酒，如果允許茅臺襯衫、茅臺洗衣機等多個“茅臺”品牌存在，就弱化了茅臺和優(yōu)質(zhì)白酒之間的聯(lián)系;假如伊利被注冊為添加劑品牌，就會影響伊利牛奶的聲譽;搶注知名品牌商標，提高自己知名度的“搭便車”最常見。

對于如何制約惡意搶注，蔣利瑋建議，應該適當擴大知名商號的保護范圍，并且確立對文學藝術作品中虛擬人物角色名稱的保護;嚴格適用商標連續(xù)三年不用就予以注銷制度;在馳名商標認定上，應從購買商品的普通消費者認知角度判斷，不能對廣告宣傳、使用時間等因素作出絕對量化的要求。

商城商戶共擔責，銷售假冒361°商標產(chǎn)品如何判?

361°作為中國為數(shù)不多的集“國家免檢產(chǎn)品”、“中國名牌”、“中國馳名商標”三項國家級榮譽于一身的國產(chǎn)體育知名品牌，其產(chǎn)品因質(zhì)優(yōu)價廉頗受廣大消費者的喜愛。今年8月，三六一度(福建)體育用品公司發(fā)現(xiàn)市場上出現(xiàn)了一些假冒其商標的產(chǎn)品，便將涉嫌侵權的商城和商戶一并起訴至法院，要求停止侵權并賠償經(jīng)濟損失一萬元。近日，北京市豐臺區(qū)人民法院一審判決部分支持了三六一度公司的請求。

案情簡介：銷售假冒商標產(chǎn)品如何判?

三六一度公司訴稱，三六一度公司注冊的361°文字及圖形商標經(jīng)過多年的市場開拓、廣泛使用和大力宣傳，已經(jīng)成為體育用品領域內(nèi)的國際知名品牌。后三六一度公司發(fā)現(xiàn)，北京方仕國際商貿(mào)城及商貿(mào)城內(nèi)個體商戶王先生以低廉的價格公開銷售帶有361°文字及圖形商標標志的運動鞋等假冒侵權商品。三六一度公司認為，被告的銷售行為已經(jīng)構成對三六一度公司涉案注冊商標專用權的侵犯，故訴至法院請求判令被告立即停止侵權行為，并賠償三六一度公司經(jīng)濟損失及因維權支出的合理費用一萬元。

庭審中，北京方仕國際商貿(mào)城辯稱沒有侵權行為，并出具了租賃合同、市場經(jīng)營人員管理規(guī)定細則等證據(jù)，欲證明商城已盡到了市場的監(jiān)管義務。商戶王先生辯稱不清楚自己銷售的商品是否屬于侵權商品，但三六一度公司主張的賠償數(shù)額過高，不能同意。

判決結果：銷售假冒商標產(chǎn)品，商城商戶共擔責

法院經(jīng)過審理認為，商戶王先生認可購買涉案商品的攤位由其經(jīng)營，且王先生未提供相反證據(jù)證明涉案商品非其攤位銷售，因此，可以認定涉案商品系由王先生銷售。經(jīng)對比，三六一度公司所購買的涉案運動鞋上使用的標識與其享有注冊商標專用權的注冊商標相同或近似，因此該款鞋是侵犯三六一度公司注冊商標專用權的侵權商品，王先生銷售了涉案運動鞋，侵犯了三六一度公司涉案注冊商標專用權，應當承擔相應的法律責任。

作為市場經(jīng)營單位，北京方仕國際商貿(mào)城雖提供了租賃合同及市場經(jīng)營人員管理規(guī)定細則，但上述文件中沒有明確寫明承租方要遵守商標法的相關規(guī)定。北京方仕國際商貿(mào)城亦不能證明其對商戶銷售商品的來源和商標品牌進行嚴格管理，應當認定市場經(jīng)營單位的行為屬于故意為侵犯他人注冊商標專用權行為提供便利條件，應當與商戶共同承擔侵害商標權的民事責任，因此，法院支持了三六一度公司要求北京方仕國際商貿(mào)城與商戶王先生承擔民事責任的主張。

最后，法院在綜合考慮涉案商標的知名度，被告的侵權方式、范圍、主觀過錯程度，涉案侵權行為持續(xù)的時間及獲利狀況等因素后，判決兩被告立即停止侵犯原告三六一度(福建)體育用品有限公司涉案注冊商標專用權的行為，并共同賠償經(jīng)濟損失及合理費用6500元。

以上就是小編為大家提供的商標侵權案件，希望大家能夠喜歡!

文章標簽:  商標侵權