4大奢侈品“商標(biāo)保衛(wèi)戰(zhàn)”案例解讀（二）

來源：尚標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時間：2016-12-26 05:55:00　　瀏覽：3094

近日，著名意大利奢侈品大牌Gucci古馳，被商標(biāo)問題搞得焦頭爛額。路必達馬球公司法律顧問介紹，路比達馬球公司發(fā)現(xiàn)Burberry注冊的格子圖文商標(biāo)至少連續(xù)三年沒有使用，特向國家商標(biāo)局申請撤銷，在今年11月19日收到撤銷通知書。 案例三：Burberry格子圖文商標(biāo)在華遭撤銷 跨國大牌Burberry向來以格紋元素著稱，但是以后，這種格紋元素或許不再是這家奢侈品牌獨有。 2013年11月21日，路必達馬球公司在廣州召開新聞發(fā)布會，宣布成功申請撤銷Burberry格子圖文商標(biāo)。此外，Burberry還可能面臨5億元的巨額索賠。 路必達馬球公司法律顧問介紹，路比達馬球公司發(fā)現(xiàn)Burberry注冊的格子圖文商標(biāo)至少連續(xù)三年沒有使用，特向國家商標(biāo)局申請撤銷，在今年11月19日收到撤銷通知書。 其介紹說，此次Burberry遭撤銷的格子圖文商標(biāo)只是在包和皮具產(chǎn)品領(lǐng)域。這意味著，Burberry不能在商標(biāo)標(biāo)注上使用格子圖案，但是可以用到產(chǎn)品設(shè)計上。而其他企業(yè)則可以在同類產(chǎn)品設(shè)計上使用蘇格蘭格子元素，而免受這一類商標(biāo)侵權(quán)訴訟的騷擾。 其介紹說，此次Burberry遭撤銷的格子圖文商標(biāo)只是在包和皮具產(chǎn)品領(lǐng)域。這意味著，Burberry不能在商標(biāo)標(biāo)注上使用格子圖案，但是可以用到產(chǎn)品設(shè)計上。而其他企業(yè)則可以在同類產(chǎn)品設(shè)計上使用蘇格蘭格子元素，而免受這一類商標(biāo)侵權(quán)訴訟的騷擾。 案例四：Zegna杰尼亞與ZSNOI杰勝在華展開商標(biāo)專用權(quán)訴訟 經(jīng)營世界聞名奢侈品男裝杰尼亞(Zegna)的康恩泰有限公司近日通過廣州市中級法院發(fā)出21份應(yīng)訴通知書，起訴廣州市富銀貿(mào)易有限公司及經(jīng)銷其產(chǎn)品的全國各地商場侵犯杰尼亞注冊商標(biāo)專用權(quán)，請求法院判令上述被告停止商標(biāo)侵權(quán)，賠償金額據(jù)說高達上億元。 杰尼亞 (Zegna) 是世界聞名的意大利頂級奢侈品男裝品牌，占世界男裝銷售量的30%，在世界奢侈品協(xié)會發(fā)布的全球十大頂級時尚品牌當(dāng)中，杰尼亞赫然在列。而廣州市富銀貿(mào)易有限公司所經(jīng)營的ZSNOI(杰勝)男裝則是一個2010年成立的新晉時尚男裝品牌，在恰逢傳統(tǒng)國際一線奢侈品牌在華銷售疲軟之機，杰勝男裝以輕奢侈營銷戰(zhàn)略攻城掠地，短短兩年時間已搶占國內(nèi)高端男裝市場一席之地?？梢姡M管在品牌定價、銷售渠道、消費人群、市場規(guī)模等方面兩個品牌差距較大，杰尼亞已然將杰勝視為直接競爭對手。 專業(yè)解讀 關(guān)于國際奢侈品大牌的訴訟維權(quán)行為，中奢網(wǎng)特意采訪了國內(nèi)的法律方面專業(yè)人士對其進行解讀。他表示，國外的知識產(chǎn)權(quán)法律由來已久，相對中國的現(xiàn)代法律來得深厚和細致許多，因此國外的企業(yè)對于知識產(chǎn)權(quán)的意識和做法都要專業(yè)與深入。而且每個國家和地區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)法律和保護措施都不盡相同，所以才會出現(xiàn)在不同地方的法院判決會有所差異。 但總體來說，各國的知識產(chǎn)權(quán)法律都是保護生產(chǎn)者和第一創(chuàng)作者的權(quán)利。而界定是否造成侵權(quán)則要考慮商品外觀的工業(yè)設(shè)計和商標(biāo)的外觀是否給消費者造成混淆，產(chǎn)生誤認。并且要考慮被侵權(quán)品牌和商品是否具有一定的知名度，侵權(quán)商品會否給該品牌造成影響(比如貶低聲譽和影響被侵權(quán)企業(yè)的經(jīng)營)。否則，無論該被侵權(quán)品牌是否在當(dāng)?shù)赜羞M行工商注冊，只要能夠舉證證明侵權(quán)方利用被侵權(quán)方的名氣和品牌效應(yīng)獲得利益或是影響被侵權(quán)方的利益，均可以提起訴訟。