4大奢侈品“商標(biāo)保衛(wèi)戰(zhàn)”案例解讀（一）

來(lái)源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2016-12-26 05:54:00　　瀏覽：3440

近日，著名意大利奢侈品大牌Gucci古馳，被商標(biāo)問(wèn)題搞得焦頭爛額。除了與Guess的商標(biāo)侵權(quán)訴訟案還在各國(guó)糾纏不清，最近又被曝光稱其在英國(guó)的“GG”標(biāo)志因注冊(cè)五年后未使用而將被撤銷。除了Gucci，Burberry巴寶莉其標(biāo)志性的格子圖文商標(biāo)也遭撤銷。 案例一：Gucci“雙G”商標(biāo)在英被撤銷 這邊廂Gucci在忙著撲滅包括一眾抄襲者對(duì)于“GG”標(biāo)志的濫用，那邊廂卻發(fā)現(xiàn)自己在英國(guó)失去了對(duì)自家標(biāo)識(shí)的所有權(quán)。據(jù)網(wǎng)絡(luò)消息稱，英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦公室的說(shuō)法是Gucci仍然能夠在英國(guó)范圍內(nèi)使用包括香水和香皂在內(nèi)的三個(gè)種類商品的“GG”標(biāo)志，但其它未能提供使用信息資料的領(lǐng)域logo將予以收回。 據(jù)稱，英國(guó)法律規(guī)定商標(biāo)注冊(cè)五年后在該領(lǐng)域未曾使用，商標(biāo)可以撤銷。Gucci最初于1984注冊(cè)了包括手袋、T恤、手表與化妝品四個(gè)領(lǐng)域的商標(biāo)所有權(quán)。由于Gucci方面提供給英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦公室關(guān)于商標(biāo)使用記錄的信息過(guò)于模糊且無(wú)法查證，gucci失去了在T恤、手表和化妝品這三個(gè)領(lǐng)域的英國(guó)商標(biāo)。 另有媒體報(bào)道稱，IPO表示Gucci在2003年和2012年之間沒(méi)有表現(xiàn)出使用此標(biāo)志的足夠資格。該商標(biāo)是Gucci在20年前注冊(cè)的。根據(jù)英國(guó)法律，如果不是在5年內(nèi)登記的，那么在英國(guó)的商標(biāo)可以被撤銷。Gucci以那些年數(shù)據(jù)提供的銷售貨物作為回應(yīng)，但沒(méi)有明確否認(rèn)這些都是英國(guó)總部的。IPO認(rèn)為這些都太過(guò)含糊，以至于無(wú)法證明其觀點(diǎn)，這意味著這個(gè)意大利品牌不再擁有該商標(biāo)了。 案例二：Gucci與Guess的“恩恩怨怨” Gucci與Guess之間的糾紛由來(lái)已久。Gucci和Guess的商標(biāo)多處存在雷同，惟一的區(qū)別是guess的菱形商標(biāo)中間空白處仍有“雙G”字母，而Gucci則沒(méi)有。 日前，Gucci狀告Guess商標(biāo)侵權(quán)訴訟案在南京獲得勝訴。中國(guó)南京人民法院宣判稱，Gucci對(duì)Guess品牌的商標(biāo)侵權(quán)案中，Gucci品牌勝訴，法院同意Gucci對(duì)于Guess品牌模仿其設(shè)計(jì)系列圖案，造成商標(biāo)侵權(quán)的指控。 據(jù)悉，中國(guó)訴訟案是Gucci針對(duì)Guess及其附屬公司提出侵權(quán)起訴的第二個(gè)勝訴案例。2009年Gucci曾在紐約、米蘭、巴黎、南京多處狀告Guess商標(biāo)侵權(quán)。去年6月，美國(guó)曼哈頓聯(lián)邦法院宣判Gucci勝訴，獲得466萬(wàn)美元賠償，成為Gucci針對(duì)Guess及其附屬公司提出侵權(quán)起訴的首個(gè)勝訴案例。然而今年5月，首戰(zhàn)大捷的勝利并未在Gucci身上得以延續(xù)，由于各國(guó)針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案認(rèn)知和判定不同，米蘭法庭宣判Gucci起訴Guess商標(biāo)侵權(quán)案敗訴。 有媒體報(bào)道稱，Guess在聲明中表示，米蘭法院長(zhǎng)達(dá)83頁(yè)的裁決書否決了Gucci品牌所屬的佛羅倫薩公司GuccioGucciSpA的一切賠償請(qǐng)求，同時(shí)米蘭法院取消了Gucci菱形“G”字母LOGO和“Flora”的注冊(cè)商標(biāo)，共包括3個(gè)意大利注冊(cè)商標(biāo)和4個(gè)歐盟注冊(cè)商標(biāo)。 “此次判決結(jié)果與美國(guó)的判決結(jié)果不同，主要有兩個(gè)方面的原因：首先兩個(gè)國(guó)家適用的法律并不一樣;其次，不同的法院不同的司法人員，對(duì)于商標(biāo)的界定、判斷也會(huì)不一樣，甚至還會(huì)有一定的偏差。”資深法律人士趙占領(lǐng)對(duì)此表示。 奢侈品大牌中，除了Gucci有商標(biāo)問(wèn)題以外，還有其他品牌也備受困擾。