曝光侵權(quán)假冒注冊(cè)商標(biāo)三大陷阱

來源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2016-12-26 05:47:00　　瀏覽：3510

今年以來，我國打擊侵權(quán)假冒工作取得重要進(jìn)展，調(diào)動(dòng)各方面積極性，推動(dòng)形成社會(huì)共治格局。近日，上海市工商局曝光侵權(quán)假冒注冊(cè)商標(biāo)三大陷阱：陷阱一：山寨知名品牌 “李鬼”傍上“李逵”；陷阱二：冒充“監(jiān)管部門” 騙取高價(jià)委托；陷阱三：擅用證明商標(biāo) 欺騙消費(fèi)者信任。 專家認(rèn)為，打擊侵權(quán)假冒，既要加大監(jiān)管力度，保持高壓態(tài)勢；又要與時(shí)俱進(jìn)完善法律，建立商業(yè)“黑名單”制度，讓侵權(quán)“李鬼”現(xiàn)出原形。 陷阱一：山寨知名品牌 “李鬼”傍上“李逵” “旺哈哈”牌的飲料、“康帥傅”的方便面、“周住”牌洗衣粉、不知名的“營養(yǎng)抉線”……走訪小商品市場可以隨意發(fā)現(xiàn)，小到食品、日用品，大到手機(jī)等電子產(chǎn)品，山寨產(chǎn)品橫行在身邊很多角落，甚至搖身一變，和正牌產(chǎn)品一起出現(xiàn)在商店貨架上。 專家介紹，商標(biāo)上相似、包裝上模仿、名字“偷天換日”、山寨代言人等等都是山寨產(chǎn)品營銷的常用方法。國家工商總局的商標(biāo)局網(wǎng)站上，“康帥博”“周住”“白事可樂”等產(chǎn)品都沒有通過商標(biāo)注冊(cè)，有的連生產(chǎn)廠家都找不到。 上海工商部門表示，商標(biāo)領(lǐng)域“山寨”的手法正在不斷翻新。其一，“形近”唬人。在執(zhí)法中就曾發(fā)現(xiàn)，一家位于上海江橋萬達(dá)的甜品店名叫“鮮手仙”，與知名品牌“鮮芋仙”非常近似，難以分辨，最終該甜品店被處于行政處罰。其二，“音似”騙人。此前就曾發(fā)現(xiàn)，一家名為“上海暉麗涂料”的公司，擅自使用知名品牌匯麗的商標(biāo)“huili”，誤導(dǎo)消費(fèi)者。其三，“傍大款”忽悠。上海工商閘北分局發(fā)現(xiàn)，上海億曼裝飾材料有限公司就以“匯麗多彩”這一迷惑的品牌，售賣復(fù)合地板，故意引導(dǎo)消費(fèi)者這與知名品牌“匯麗”有關(guān)，最終被罰款78萬元。 當(dāng)前社會(huì)反響頻頻的“山寨”店鋪屢禁不止，其打假成本高而獲賠概率低是重要原因。上海匯業(yè)律師事務(wù)所合伙人吳冬說，生產(chǎn)山寨品的商家們的行為違規(guī)是明確的，但受害程度難以判定，生產(chǎn)山寨卻受益頗多。 上海市工商局商標(biāo)處副處長陳忠介紹，目前已根據(jù)轄區(qū)實(shí)際確定商標(biāo)侵權(quán)行為易發(fā)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，每月開展調(diào)查，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和查處商標(biāo)侵權(quán)行為，嚴(yán)格執(zhí)行“一次警告、二次退場”等措施，從源頭上防范商標(biāo)侵權(quán)行為的發(fā)生，形成打擊違法的高壓態(tài)勢。 陷阱二：冒充“監(jiān)管部門” 騙取高價(jià)委托 冒充是“工商總局商標(biāo)局”授予“全國商標(biāo)代理資格”的機(jī)構(gòu)，聲稱由第三方要搶注企業(yè)商標(biāo)，故意營造恐慌緊張情緒，誘騙企業(yè)委托其代理商標(biāo)注冊(cè)。近日，邦信(北京)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司上海分公司被上海工商部門處罰款18萬元。 一家服裝類企業(yè)的負(fù)責(zé)人介紹，自己就前后三次收到傳真，稱要想不被別人搶注商標(biāo)，就要在1個(gè)星期內(nèi)提交商標(biāo)注冊(cè)文件，自己先搶注。在“寧可信其有”的“催促”下，該企業(yè)花了近12萬元，注冊(cè)了數(shù)十個(gè)類似商標(biāo)，“只要和時(shí)尚、服裝等我們主營業(yè)務(wù)有點(diǎn)關(guān)聯(lián)的，都先勾上再說”。 如今這些商標(biāo)仍然躺在公司的文件庫中，以備“不時(shí)之需”。直到上海市工商局的工作人員上門調(diào)查，該負(fù)責(zé)人才知道自己上了違規(guī)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的當(dāng)。 為了讓這種虛構(gòu)的“搶注”看起來更加真實(shí)，一些看似“巧合”的事件也發(fā)生了。該負(fù)責(zé)人說，在她第三次大規(guī)模注冊(cè)商標(biāo)前曾接到一個(gè)電話，聲稱是浙江的一家“小服裝廠”，和自己企業(yè)同名，也要注冊(cè)這一商標(biāo)，現(xiàn)在注冊(cè)不上了“要被老板罵了”，希望她暫時(shí)“停止注冊(cè)”。 上海市工商局相關(guān)辦案人員介紹，這些違規(guī)的代理機(jī)構(gòu)甚至?xí)苯用俺洹肮ど叹止ぷ魅藛T”。事實(shí)上，工商總局不會(huì)給任何一家企業(yè)進(jìn)行商標(biāo)代理授權(quán)，代理公司等同于一般公司，只需在工商局備案，無需其他資質(zhì)，企業(yè)在選擇時(shí)需擦亮眼睛。 陷阱三：擅用證明商標(biāo) 欺騙消費(fèi)者信任 綠豆每斤3元左右，可有機(jī)綠豆要賣到20多元?！坝袡C(jī)食品”“綠色食品”“綠色之星”……在很多產(chǎn)品上都可以看到這些標(biāo)識(shí)，猶如產(chǎn)品的“品質(zhì)保證”，代表著這一產(chǎn)品在生產(chǎn)過程中遵循了綠色、有機(jī)等規(guī)則，價(jià)格也隨之翻番，然而這一“口碑”卻常常被不法分子所利用。 2012年12月，上海工商閔行分局發(fā)現(xiàn)，上海百能文教用品有限公司(以下簡稱百能公司)未經(jīng)許可，就擅自使用“綠色之星”證明商標(biāo)，非法經(jīng)營額近百萬元，最終百能被處以95萬元的行政處罰。 陳忠介紹，“綠色之星”是一種證明商標(biāo)，代表著這一產(chǎn)品節(jié)能減排、保護(hù)環(huán)境，且有益不損害人體健康，使用需要向中國環(huán)境保護(hù)產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)申請(qǐng)。百能為了在市場營銷中吸引消費(fèi)者目光擅自使用，誤導(dǎo)了消費(fèi)者，是典型的侵犯證明商標(biāo)專用權(quán)行為。 近日，全國打擊侵權(quán)假冒工作領(lǐng)導(dǎo)小組全體會(huì)議指出，今年以來，打擊侵權(quán)假冒工作取得重要進(jìn)展，但部分地區(qū)和領(lǐng)域制假售假行為依然突出，打擊侵權(quán)假冒工作決不能放松。需要開展打擊侵權(quán)假冒年度績效考核，調(diào)動(dòng)各方面的積極性，推動(dòng)形成社會(huì)共治格局。 復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院民商法專家王俊說，打擊侵權(quán)假冒，其一要加大監(jiān)管力度，適當(dāng)提高民事賠償額度，保障消費(fèi)者權(quán)益；其二，完善相關(guān)法律，《反不正當(dāng)競爭法》已發(fā)布20年，最近正在修訂中；其三，還應(yīng)建立健全商業(yè)“黑名單”制度，讓侵權(quán)售假者“一次違規(guī)，寸步難行”。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)注冊(cè)