兩搜房網(wǎng)纏斗“搜房”商標(biāo)長(zhǎng)達(dá)七年仍未分曉

來源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2016-12-26 05:28:00　　瀏覽：3503

兩家同樣都叫搜房網(wǎng)，在圍繞著“搜房”廣告類商標(biāo)的歸屬問題展開了距至今長(zhǎng)達(dá)七年的商標(biāo)的纏斗，目前仍未分曉。一家知名度不高的搜房網(wǎng)(sofang.com)認(rèn)為“搜房”廣告類商標(biāo)是自己率先申請(qǐng)的，然而在紐交所上市的另一家搜房網(wǎng)(soufun.co m)卻認(rèn)為這屬于惡意搶注。 于今年2月13日，前者將后者推上了北京市高院的被告席，為爭(zhēng)奪“搜房”商標(biāo)的歸屬問題展開了最新一輪角力。 《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》相關(guān)資料顯示，北京道杰士投資咨詢服務(wù)有限公司于2003年9月向國(guó)家商標(biāo)局總局申請(qǐng)“搜房sofang”商標(biāo)，并在2006年通過商標(biāo)初審公示。在此，同樣想擁有中文“搜房”商標(biāo)的上市公司出來阻擊，提出異議；該公司同時(shí)也申請(qǐng)“搜房soufun”中英文商標(biāo)。 上市公司搜房網(wǎng)認(rèn)為：北京道杰士投資咨詢服務(wù)有限公司所申請(qǐng)的“搜房sofang”商標(biāo)在使用服務(wù)上構(gòu)成類似商標(biāo)，屬于惡意搶注，故提出了異議。但，在2009年10月，商標(biāo)局裁定該 公司提出的異議理由不成立，駁回其異議申請(qǐng)。對(duì)此，上市公司搜房網(wǎng)不服裁決，向國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提起商標(biāo)復(fù)審，然而，在2012年10月商評(píng)委支持上市公司搜房網(wǎng)的復(fù)審。于是，這商標(biāo)的歸屬問題出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折。 “搜房”廣告類商標(biāo)的最終歸屬權(quán)屬于哪一家呢，這我們還是拭目以待吧??！