“蘇稻”“北稻”按地域沿用原商標

來源：rvmg.cn    發(fā)布時間：2014-05-17 02:08:00　　瀏覽：1963

“蘇稻”與“北稻”，一南一北兩個兄弟，卻為了一個商標的事起了爭議。近日，法院作出終審判決，維持商標評審委員會和一審法院蘇州稻香村申請的新商標不予注冊的結(jié)論。消息一傳出，網(wǎng)上立即引發(fā)熱議，甚至有人認為，蘇州稻香村這個老字號即將因此消失。昨天，記者多方采訪了解到，此類說法，純屬臆測。目前，蘇州稻香村與北京稻香村可按地域，并嚴格按當初注冊類別，沿用原商標。按照當初的注冊類別，蘇州稻香村可在糕點、月餅、面包、餅干等商品上用“稻香村”商標，北京稻香村則在元宵和粽子等使用此商標。

事件閃回

在清朝年間，蘇州和北京兩地有人不約而同地用上“稻香村”這個字號經(jīng)營食品。如今，兩家都是聲名在外的百年老號。這次風波再起，是因為蘇州稻香村，換個再醒目的商標，提出重新注冊時，沒想到惹來了北京兄弟的異議。

“規(guī)模做大后，本著保護商標的宗旨，才提重注申請。”稻香村當家人沈根富昨天回憶說，他們還特地花心思做了精心改良，想把圓形商標改為扇形，并把以前商標中的“DXC”去掉，設計得更時尚些。2006年提出申請后，就卡殼了。經(jīng)歷馬拉松式的漫長等待，去年4月份，沈根富接到通知，不予核準。蘇州稻香村還想力爭一把，就此提出行政訴訟。本報去年曾對此事做過詳細報道。

經(jīng)過一年多的訴訟，這兩天，此事有了完結(jié)篇。

商評委的解釋是：雙方不同表現(xiàn)形式的稻香村標識，已各自長期使用，并形成了各自的群體及市場，這種市場劃分及穩(wěn)定的市場秩序應該得到尊重和保護。如果同意蘇州稻香村的注冊，容易打破業(yè)已形成的市場秩序。

法院的解釋是：北京“稻香村”商標經(jīng)過長期使用有了較高的知名度，其與蘇州稻香村公司原來的圓形商標，已經(jīng)存在能夠區(qū)分的市場實際和穩(wěn)定的市場秩序。因此，蘇州稻香村公司申請注冊“稻香村”商標，會打破原來這種穩(wěn)定，將導致消費者混淆誤認，因此不應準予注冊。

“讓蘇州和北京兩家稻香村，各自按地域繼續(xù)使用自己原來的商標，誰也別重新注冊了，互不干涉，各自為政。南北兩家稻香村都有各自的忠實擁躉，別打破現(xiàn)狀。”一位對此事熟悉的業(yè)內(nèi)人士如是說。

兩“稻”差別

據(jù)了解，除了地域差別，“蘇稻”與“北稻”在商標使用類別上也有本質(zhì)區(qū)別。“在經(jīng)營品類上，我們　可　用　的　領(lǐng)　域　相　對　更廣。”蘇州稻香村副總經(jīng)理陳堅說，在包括糕點、月餅、面包、餅干、炒貨的第30類別上，蘇州可用。北京稻香村主要產(chǎn)品為元宵和粽子等。

由此可見，蘇州稻香村這次雖然沒能如愿修改商標，但對它的經(jīng)營并不產(chǎn)生影響。有關(guān)“蘇州稻香村要消失”一說并不成立。