歡迎訪問尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng) |  幫助
您當(dāng)前所在位置:首頁>商標(biāo)資訊>企業(yè)商標(biāo)“搭便車”有法律風(fēng)險(xiǎn)
尚標(biāo)-特價(jià)轉(zhuǎn)讓商標(biāo)

企業(yè)商標(biāo)“搭便車”有法律風(fēng)險(xiǎn)

來源:尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間:2016-12-14 08:01:00  瀏覽:3077
(原標(biāo)題:企業(yè)商標(biāo)“搭便車”有法律風(fēng)險(xiǎn))

12月8日,最高人民法院公開宣判“喬丹”商標(biāo)爭議行政糾紛10件案件。根據(jù)最高法的判決,邁克爾·杰弗里·喬丹對中文“喬丹”享有姓名權(quán),但對拼音“QIAODAN”“qiaodan”不享有姓名權(quán)。

該案審判長、最高人民法院副院長陶凱元大法官針對案件的爭議焦點(diǎn)闡述了最高人民法院的意見。她指出,在適用商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定,自然人就特定名稱主張姓名權(quán)保護(hù)的,該特定名稱應(yīng)當(dāng)符合以下三項(xiàng)條件:該特定名稱在我國具有一定的知名度、為相關(guān)公眾所知悉;相關(guān)公眾使用該特定名稱指代該自然人;該特定名稱已經(jīng)與該自然人之間建立了穩(wěn)定的對應(yīng)關(guān)系。

據(jù)了解,關(guān)于商標(biāo)行政糾紛中涉及在先姓名權(quán)保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)和條件等問題,在國內(nèi)司法實(shí)踐中一直不明確。最高法院在本案判決中所闡述的法律適用標(biāo)準(zhǔn)對于統(tǒng)一此類案件的裁判標(biāo)準(zhǔn)將產(chǎn)生重要影響。

中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授、世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織獨(dú)立咨詢監(jiān)督委員會(huì)委員張廣良認(rèn)為,“喬丹”商標(biāo)爭議行政糾紛系列案件明確了相關(guān)法律適用標(biāo)準(zhǔn),合理地平衡了再審申請人與喬丹公司的利益。該案既是一堂生動(dòng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)普法課程,又體現(xiàn)了中國在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面負(fù)責(zé)任的態(tài)度。

案件宣判當(dāng)天,邁克爾·杰弗里·喬丹通過其代理人發(fā)表聲明稱:“很欣慰地看到,在喬丹體育商標(biāo)爭議案的判決中,最高人民法院認(rèn)可了我保護(hù)自己名字的權(quán)利。”他同時(shí)表示尊重中國的法律,也期待著上海的法院對尚在審理中的姓名權(quán)侵權(quán)案件作出判決。

“最高法在本案中不僅明確了自然人姓名權(quán)保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)和條件,同時(shí)也回答了如何保護(hù)外國人中文譯名的問題?!睆垙V良認(rèn)為,最高法在本案判決中所闡述的法律適用標(biāo)準(zhǔn)對未來類似案件的審判將產(chǎn)生重要影響?!爸袊髽I(yè)應(yīng)當(dāng)注意從本案中吸取經(jīng)驗(yàn),注意不要因?yàn)樵噲D用商標(biāo)‘搭便車’而給自身長遠(yuǎn)發(fā)展帶來法律風(fēng)險(xiǎn)?!保ń?jīng)濟(jì)日報(bào)記者 李萬祥)

(原標(biāo)題:企業(yè)商標(biāo)“搭便車”有法律風(fēng)險(xiǎn))

文章標(biāo)簽:  企業(yè)商標(biāo) 

聲明:凡本網(wǎng)注明"來源:尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓平臺(tái)"或”來源:rvmg.cn”的作品,均為本站原創(chuàng),侵權(quán)必究!轉(zhuǎn)載請注明“來源:尚標(biāo)”并標(biāo)明本網(wǎng)網(wǎng)址rvmg.cn!凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非尚標(biāo))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,可撥打電話:400-7187-888。
相關(guān)文章