商標(biāo)糾紛：馳名商標(biāo)認(rèn)定捷徑

來源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2016-12-09 02:47:00　　瀏覽：2975

　　

巧用商標(biāo)糾玢也可以認(rèn)疋馳名商標(biāo)”，日前，中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)會(huì)員、北京紅徽國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所和廣東紅徽商標(biāo)代理事務(wù)所董事長廖俊銘在國家知識(shí)產(chǎn)權(quán) 局組織的“商標(biāo)糾紛有效處理與品牌戰(zhàn)略高級(jí)研討會(huì)”上提出了如是觀點(diǎn)，得到了與會(huì)專家的認(rèn)同，更引起了企業(yè)界等人士的極大興趣和重視。
用商標(biāo)糾紛認(rèn)定馳名商標(biāo)多被忽略
應(yīng)邀參會(huì)的專家指出，出現(xiàn)商標(biāo)糾紛也并非都是壞事，比如在新《商標(biāo)法》和有關(guān)司法解釋施行之前，國家工商總局的馳名商標(biāo)評(píng)審認(rèn)定面向全國企業(yè)，不僅每個(gè)省 名額有限，且報(bào)送國家工商總局的評(píng)審材料多且復(fù)雜，花費(fèi)不菲。但如今如果條件具備，巧用商標(biāo)糾紛可以頗低的費(fèi)用、在較短的時(shí)間內(nèi)認(rèn)定馳名商標(biāo)。
廖俊銘稱，根據(jù)現(xiàn)行法律、法規(guī)、規(guī)章及最高人民法院的有關(guān)司法解釋，企業(yè)獲得“馳名商標(biāo)”認(rèn)定的法定途徑除了直接申請(qǐng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定馳名 商標(biāo)外，還有以下四種：一是在商標(biāo)異議程序中一并向商標(biāo)局申請(qǐng)認(rèn)定馳名商標(biāo)；二是在商標(biāo)爭(zhēng)議程序中一并向國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)認(rèn)定馳名 商標(biāo)；三是在商標(biāo)侵權(quán)行政處理過程中，向工商行政管理機(jī)關(guān)申請(qǐng)認(rèn)定馳名商標(biāo)；四是在商標(biāo)侵權(quán)民事訴訟程序中申請(qǐng)人民法院依法認(rèn)定馳名商標(biāo)。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅2004年，工商總局商標(biāo)局和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)就依法認(rèn)定馳名商標(biāo)153件，其中，商標(biāo)局在商標(biāo)管理案件中認(rèn)定“金利來”、“鐵將軍”等116 件，在商標(biāo)異議案件中認(rèn)定“斯達(dá)舒”等14件，在商標(biāo)國際注冊(cè)異議案件中認(rèn)定1件，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在商標(biāo)爭(zhēng)議案件中認(rèn)定“夢(mèng)特嬌”、“太太”等22件。另 據(jù)報(bào)載，法院系統(tǒng)近幾年在商標(biāo)糾紛民事訴訟裁定中也認(rèn)定了“舒膚佳”、“立邦”、“皇室”、“紅蜻蜓”、“采樂”等數(shù)十個(gè)馳名商標(biāo)。
廖俊銘指出，隨著中國加入WTO的后過渡期的來臨，國際間的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)將越來越激烈和復(fù)雜，馳名商標(biāo)發(fā)揮的作用也將越來越大，通過商標(biāo)糾紛來認(rèn)定馳名商 標(biāo)已是趨勢(shì)。但總體而言，對(duì)此許多國內(nèi)企業(yè)仍然盲視。企業(yè)忽視通過商標(biāo)糾紛、尤其是通過司法程序確認(rèn)馳名商標(biāo)的渠道，忽略通過訴訟認(rèn)定馳名商標(biāo)這一具有明 顯的費(fèi)用低、時(shí)間短的優(yōu)勢(shì)和捷徑。與此形成鮮明對(duì)照的是，外國企業(yè)尤其是美、日、英等國的企業(yè)卻在我國出臺(tái)有關(guān)新的法律法規(guī)之后，大多數(shù)商標(biāo)權(quán)利人不但在 商標(biāo)糾紛案件中趁機(jī)提出認(rèn)定馳名商標(biāo)的申請(qǐng)和要求，而且不論是在行政或司法程序上，都堅(jiān)持到終局裁定為止，大有不達(dá)目的決不罷休之氣勢(shì)。


行政和司法對(duì)馳名商標(biāo)認(rèn)定權(quán)的效力漸成爭(zhēng)議焦點(diǎn)
廖俊銘還介紹，從調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，實(shí)踐中的行政和司法對(duì)馳名商標(biāo)認(rèn)定權(quán)的效力已引發(fā)爭(zhēng)議。除“小肥羊”和“皇室”等幾個(gè)未注冊(cè)的商標(biāo)分別獲商標(biāo)局和法院認(rèn)定為 馳名商標(biāo)引起關(guān)注外，國家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)定的馳名商標(biāo)“21金維他”被北京市第一中級(jí)法院一審判決撤銷認(rèn)定，以及西安楊森公司與廣東佛山市圣芳 公司在不同類別注冊(cè)的“采樂”商標(biāo)在糾紛中，分別獲不同的法院認(rèn)定為馳名商標(biāo)等更引起業(yè)界的爭(zhēng)論。
廖俊銘認(rèn)為，在實(shí)行法院認(rèn)定與行政認(rèn)定的雙軌認(rèn)定機(jī)制的同時(shí)，就不得不面對(duì)兩者之間可能發(fā)生的認(rèn)定沖突。事實(shí)上由于1996年頒布的《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理 暫行規(guī)定》中排他性的表達(dá)方式，以及我國行政機(jī)構(gòu)一貫比較強(qiáng)勢(shì)，法院對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定權(quán)顯得很不清晰，之前在實(shí)踐中更未實(shí)施過。而世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織中的 “保護(hù)馳名商標(biāo)問題專家委員會(huì)”的傾向性結(jié)論卻認(rèn)為鑒于相當(dāng)多的商標(biāo)注冊(cè)機(jī)構(gòu)不具備評(píng)價(jià)一商標(biāo)是否馳名或者收集結(jié)論性證據(jù)的充分能力，不應(yīng)將認(rèn)定馳名商標(biāo) 的職權(quán)賦予商標(biāo)注冊(cè)機(jī)構(gòu)。法院在審理案件時(shí)不僅要考慮有利于認(rèn)定馳名商標(biāo)的證據(jù)，而且要考慮相反的證據(jù)，比行政機(jī)構(gòu)僅依據(jù)一方的證據(jù)作出決定更為客觀。但 法院認(rèn)定馳名商標(biāo)與行政認(rèn)定之間，并不存在著必然的沖突，更沒必要去完全取代行政認(rèn)定。在新建立的以定雙軌制模式下，行政認(rèn)定可以繼續(xù)存在與加強(qiáng)，但只在 行政系統(tǒng)內(nèi)有拘束力。在審判過程中，行政認(rèn)定的結(jié)果可以作為權(quán)威機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論，即證據(jù)的一種來使用。法庭應(yīng)有權(quán)根據(jù)雙方當(dāng)庭提交的證據(jù)，決定是否采 納行政認(rèn)定的結(jié)果，是否進(jìn)行司法復(fù)核，而沒有義務(wù)接受行政認(rèn)定的結(jié)果。對(duì)未經(jīng)行政認(rèn)定的商標(biāo)馳名與否，法院應(yīng)當(dāng)有權(quán)直接作出裁決。也就是說，鑒于馳名商標(biāo) 認(rèn)定的復(fù)審和司法審查制度，商標(biāo)局和法院對(duì)馳名商標(biāo)認(rèn)定權(quán)的效力是不相同的。商標(biāo)局的認(rèn)定權(quán)不應(yīng)具有終局性，而應(yīng)接受商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的復(fù)審及人民法院的司 法審查。相反，中級(jí)、高級(jí)法院對(duì)馳名商標(biāo)的確定權(quán)經(jīng)過一審、二審判決認(rèn)定生效后應(yīng)具有終局效力，確定馳名商標(biāo)的最終歸屬。這才能夠充分體現(xiàn)出現(xiàn)代法治文明 發(fā)展的一般規(guī)律。
“我國對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定起步較晚，直至1985年我國加入《巴黎公約》以后，商標(biāo)局才開始應(yīng)企業(yè)的要求，對(duì)一些馳名商標(biāo)進(jìn)行了認(rèn)定工作。在法律規(guī)定上，我 國也是滯后的，只在1996年8月14日由國家工商行政管理局頒布了一個(gè)《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》。從我國的歷史與現(xiàn)狀而言，采用行政認(rèn)定與司法審 查相結(jié)合可說是個(gè)最佳選擇方案。馳名商標(biāo)的認(rèn)定是保護(hù)馳名商標(biāo)的前提，但是如何判定一件商標(biāo)是否馳名卻是個(gè)頗有爭(zhēng)議的問題。因此，就我國目前的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與 認(rèn)定機(jī)構(gòu)及認(rèn)定方式而言，亟待建立一套完整、可操作性的馳名商標(biāo)認(rèn)定制度。”廖俊銘最后強(qiáng)調(diào)。

文章標(biāo)簽:  馳名商標(biāo)