把“嘀嘀嘀嘀”提示音注冊(cè)商標(biāo)？專家反對(duì)

來源：TechWeb    發(fā)布時(shí)間：2016-12-08 02:40:00　　瀏覽：3211

如今說起QQ人們腦海中肯定會(huì)第一時(shí)間回響起“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”的提示音，不得不說這個(gè)聲音已經(jīng)成為QQ最顯著的特點(diǎn)之一。

因此，騰訊計(jì)劃將“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”注冊(cè)商標(biāo)，從而據(jù)為己有。不過過程并不順利。

2016年12月6日上午，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開庭審理了騰訊公司訴商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)關(guān)于“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛一案。

開庭審理中，騰訊公司提出，申請(qǐng)商標(biāo)“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”為六聲音響，不冗長(zhǎng)也不簡(jiǎn)單，具有聲音商標(biāo)轉(zhuǎn)讓應(yīng)有的顯著性，能夠起到區(qū)分服務(wù)來源的作用，并當(dāng)庭演示了其他國(guó)家核準(zhǔn)注冊(cè)的NBC聲音商標(biāo)、windows開機(jī)聲音商標(biāo)等。

同時(shí)，申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過長(zhǎng)期使用，知名度和顯著性不斷增強(qiáng)，相關(guān)公眾能夠有效識(shí)別;被訴決定錯(cuò)誤地將“獨(dú)創(chuàng)性”作為聲音商標(biāo)的審查標(biāo)準(zhǔn)，于法無據(jù)。

對(duì)此，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，其審查聲音商標(biāo)的主要依據(jù)就是顯著性。作為非傳統(tǒng)性商標(biāo)，聲音商標(biāo)必須通過使用才能獲得顯著性，而騰訊公司提供的證據(jù)只能顯示QQ具有顯著性，并不能證明申請(qǐng)商標(biāo)具有顯著性;同時(shí)，申請(qǐng)商標(biāo)“滴滴滴滴滴滴”過于簡(jiǎn)單，就是一個(gè)急促、單調(diào)的重復(fù)音。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)表示，獨(dú)創(chuàng)性只是其審查聲音商標(biāo)的考慮的一個(gè)獨(dú)立因素，與顯著性無關(guān)。

由于該案是我國(guó)新《商標(biāo)法》將聲音納入可申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的范圍以來，首例聲音商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政訴訟案，本案當(dāng)庭沒有宣判。

案情回顧：

2014年5月4日，騰訊公司將其旗下產(chǎn)品騰訊QQ應(yīng)用程序運(yùn)行過程中有消息傳來時(shí)播放的“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”聲音作為聲音商標(biāo)向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局(以下簡(jiǎn)稱“商標(biāo)局”)提出注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在第38類的電視播放、 新聞社、提供互聯(lián)網(wǎng)聊天、電子郵件、信息傳送等十項(xiàng)服務(wù)項(xiàng)目上，無奈該商標(biāo)申請(qǐng)被駁回。

商標(biāo)局作出不予注冊(cè)的決定后，騰訊公司向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)”)提出復(fù)審請(qǐng)求。

2016年4月18日，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出駁回復(fù)審決定書。

商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，騰訊公司提交的證據(jù)雖能證明QQ軟件享有知名度，但申請(qǐng)商標(biāo)的聲音僅為軟件包含的標(biāo)識(shí)某一功能的聲音，申請(qǐng)商標(biāo)為“滴滴滴滴滴滴”聲音，該聲音較為簡(jiǎn)單，缺乏獨(dú)創(chuàng)性，指定使用在電視播放、信息傳送等服務(wù)項(xiàng)目上缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征，難以起到區(qū)分服務(wù)來源的作用。據(jù)此，作出申請(qǐng)商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)的決定。

騰訊公司不服商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)有關(guān)不予核準(zhǔn)注冊(cè)的決定，于法定期限內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，請(qǐng)求法院依法撤銷被訴決定，并責(zé)令被告重新作出決定。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)注冊(cè)