您當(dāng)前所在位置:首頁(yè)>商標(biāo)資訊>馳名商標(biāo)司法認(rèn)定范圍
馳名商標(biāo)司法認(rèn)定范圍
來源:尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 發(fā)布時(shí)間:2016-12-07 10:06:00 瀏覽:3205
最高人民法院2009年4月23日頒布,并于2009年5月1日施行的《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》,對(duì)馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定做出了最新的解釋和說明。該解釋第二、第三條從正反兩方面進(jìn)一步明確了人民法院受理民事糾紛案件時(shí),對(duì)馳名商標(biāo)進(jìn)行司法認(rèn)定的范圍。
該解釋第二條,明確了哪些民事糾紛案件中可對(duì)所涉商標(biāo)是否馳名作出認(rèn)定。
第二條 在下列民事糾紛案件中,當(dāng)事人以商標(biāo)馳名作為事實(shí)根據(jù),人民法院根據(jù)案件具體情況,認(rèn)為確有必要的,對(duì)所涉商標(biāo)是否馳名作出認(rèn)定:
?。ㄒ唬┮赃`反商標(biāo)法第十三條的規(guī)定為由,提起的侵犯商標(biāo)權(quán)訴訟;
?。ǘ┮云髽I(yè)名稱與其馳名商標(biāo)相同或者近似為由,提起的侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟;
?。ㄈ┓媳窘忉尩诹鶙l規(guī)定的抗辯或者反訴的訴訟。
該解釋第三條,明確了哪些民事糾紛案件中不可對(duì)所涉商標(biāo)是否馳名作出認(rèn)定。
第三條 在下列民事糾紛案件中,人民法院對(duì)于所涉商標(biāo)是否馳名不予審查:
(一)被訴侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的成立不以商標(biāo)馳名為事實(shí)根據(jù)的;
(二)被訴侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為因不具備法律規(guī)定的其他要件而不成立的。
原告以被告注冊(cè)、使用的域名與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似,并通過該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù),足以造成相關(guān)公眾誤認(rèn)為由,提起的侵權(quán)訴訟,按照前款第(一)項(xiàng)的規(guī)定處理。
這兩條規(guī)定體現(xiàn)了人民法院在司法實(shí)踐中對(duì)馳名商標(biāo)的所一直遵循的按需認(rèn)定原則。 rvmg.cn/topic/1.html rvmg.cn/topic/3.html rvmg.cn/topic/4.html rvmg.cn/topic/5.html rvmg.cn/topic/6.html rvmg.cn/topic/7.html rvmg.cn/topic/8.html rvmg.cn/topic/9.html rvmg.cn/topic/10.html rvmg.cn/topic/12.html rvmg.cn/topic/11.html rvmg.cn/topic/2.html http://rvmg.cn/topic/13.html
文章標(biāo)簽: 馳名商標(biāo)
聲明:凡本網(wǎng)注明"來源:尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓平臺(tái)"或”來源:rvmg.cn”的作品,均為本站原創(chuàng),侵權(quán)必究!轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明“來源:尚標(biāo)”并標(biāo)明本網(wǎng)網(wǎng)址rvmg.cn!凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非尚標(biāo))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,可撥打電話:400-7187-888。
分享到:
相關(guān)文章
熱點(diǎn)排行
推薦商標(biāo)
-
43類
大粥門
查看詳情 -
20類
寶瑞鳥 PEREOVO
查看詳情 -
16類
柔月
查看詳情 -
33類
醉無忌
查看詳情