ipad內(nèi)地商標(biāo)權(quán)一案應(yīng)警醒國(guó)人商標(biāo)專(zhuān)利意識(shí)

來(lái)源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2016-12-07 05:31:00　　瀏覽：3670

　　

　　去年6月開(kāi)始，深圳唯冠先后在深圳、北京等地起訴“iPad”商標(biāo)侵權(quán)，商標(biāo)權(quán)爭(zhēng)奪案最終以蘋(píng)果公司一審敗訴告終。

　　近日,蘋(píng)果與深圳唯冠在ipad商標(biāo)爭(zhēng)議上仍然引起廣大人民的關(guān)注。而隨著蘋(píng)果和深圳唯冠之間關(guān)于ipad商標(biāo)使用權(quán)利爭(zhēng)議的升級(jí)，唯冠已經(jīng)在各地申請(qǐng)下架ipad產(chǎn)品。

　　昨天，包括京東商城、國(guó)美網(wǎng)上商城等在內(nèi)的多家電子商務(wù)網(wǎng)站已經(jīng)悄然從網(wǎng)頁(yè)上撤下了iPad產(chǎn)品，位于北京的蘇寧、國(guó)美等大賣(mài)場(chǎng)則正常銷(xiāo)售ipad。ipad商標(biāo)將何去何從各方說(shuō)法不一，不能過(guò)早的為事情下結(jié)論。誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)法律自會(huì)給以公道的說(shuō)法，讓我們靜待二審判決。

　　不得不引起重視的是，近幾年，商標(biāo)異議和爭(zhēng)議的案件隨著商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)量的不斷增加也呈現(xiàn)出逐年上升的趨勢(shì)。通過(guò)這件事情也更讓國(guó)人對(duì)于商標(biāo)專(zhuān)利權(quán)不再忽視。無(wú)論怎么樣，中國(guó)還是一個(gè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)重視較低的國(guó)家，面對(duì)一些國(guó)家搶先搶注我們的商標(biāo)專(zhuān)利權(quán)的情況，我們也要拿起法律的武器維護(hù)我們的權(quán)利。

　　A.沉痛回顧 發(fā)人深思!

　　“紅塔山”2005年被菲律賓的一個(gè)廠(chǎng)商注冊(cè)，后來(lái)在當(dāng)?shù)卦O(shè)廠(chǎng)并生產(chǎn)了大量的香煙并銷(xiāo)售到亞洲的很多國(guó)家，甚至返銷(xiāo)中國(guó)。后來(lái)被中方追回。

　　“龍井茶”、“碧螺春”、“大紅袍”、“信陽(yáng)毛尖”等多個(gè)茶葉的名稱(chēng)在韓國(guó)被一茶商注冊(cè)為商標(biāo)。：“阿詩(shī)瑪”、“云煙”、“紅梅”等香煙商標(biāo)被菲律賓商人搶注。

　　2003年1月23日，韓國(guó)人就通過(guò)將五糧液的漢語(yǔ)拼音“WULIANGYE”注冊(cè)成商標(biāo)的方式，把這個(gè)品牌價(jià)值高達(dá)358.26億元的中國(guó)歷史名酒攬入了自己的懷里。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)14個(gè)月的拉鋸戰(zhàn)和三個(gè)回合的舉證，五糧液憑借其極高的品牌知名度、無(wú)可爭(zhēng)議的市場(chǎng)地位和強(qiáng)大的專(zhuān)業(yè)支持，最終爭(zhēng)回了屬于自己的商標(biāo)權(quán)利，并將中文標(biāo)識(shí)和漢語(yǔ)拼音一起向韓國(guó)商標(biāo)總局提起了注冊(cè)申請(qǐng)，這也是中國(guó)白酒企業(yè)首次在跨國(guó)商標(biāo)糾紛中獲勝。

　　據(jù)中國(guó)傳媒報(bào)道，自上世紀(jì)八十代以來(lái)，已有2000多個(gè)中國(guó)商標(biāo)遭外商搶注，包括北京“同仁堂”、“全聚德”、廣州“王老吉”、紹興“女兒紅”及“杏花村”等老字號(hào)。

　　無(wú)論如何，中國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)很薄弱。中國(guó)是一個(gè)勤奮的民族，企業(yè)家們辛辛苦苦創(chuàng)下的口碑品牌可能稍不留神就被人家占為己有，所以會(huì)導(dǎo)致到企業(yè)成長(zhǎng)的后期就會(huì)很被動(dòng)。甚至還會(huì)被人家收購(gòu)，那么可能我們的品牌做的越好，我們的企業(yè)就會(huì)越吃虧。所以重視并維護(hù)我們現(xiàn)有的優(yōu)質(zhì)商標(biāo)刻不容緩。

　　B.蘋(píng)果唯冠 冤仇難解?!

　　蘋(píng)果和唯冠之間的官司，不能說(shuō)唯冠抓住了ipad這顆救命稻草想大撈一筆，也不能說(shuō)深圳唯冠有惡意“搶注”商標(biāo)。事實(shí)上就是唯冠先擁有這個(gè)商標(biāo)而蘋(píng)果后啟用。唯冠的這一做法我個(gè)人是很贊同，我們的東西任何人都不準(zhǔn)拿走。

　　商場(chǎng)如戰(zhàn)場(chǎng)，在利益面前誰(shuí)都不會(huì)猶豫，就如之前的蘋(píng)果狀告三星平板侵權(quán)，和最近蘋(píng)果又集體下架360產(chǎn)品。對(duì)于ipad商標(biāo)一案錯(cuò)就錯(cuò)在他們對(duì)于中國(guó)企業(yè)在商標(biāo)維權(quán)意識(shí)上的忽視。我想這也是為什么近些年中國(guó)的一些商標(biāo)頻頻被國(guó)外一些國(guó)家“搶注”的原因。

　　話(huà)又說(shuō)回來(lái)，如果二審蘋(píng)果勝了他也不需要再和唯冠進(jìn)行任何談判了。如果蘋(píng)果在二審敗訴，假使蘋(píng)果又換了ipad商標(biāo)，那么以其目前的銷(xiāo)售勢(shì)頭以及其深入人心的形象來(lái)看，其銷(xiāo)售量也不會(huì)受到大的影響。

　　那就讓我們拭目以待，相信法律會(huì)給出一個(gè)正確公平的判決。

rvmg.cn/topic/1.html rvmg.cn/topic/3.html rvmg.cn/topic/4.html rvmg.cn/topic/5.html rvmg.cn/topic/6.html rvmg.cn/topic/7.html rvmg.cn/topic/8.html rvmg.cn/topic/9.html rvmg.cn/topic/10.html rvmg.cn/topic/12.html rvmg.cn/topic/11.html rvmg.cn/topic/2.html

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)權(quán)