南通公布六大經(jīng)濟(jì)犯罪典型案例：中國(guó)馳名商標(biāo)也有假

來(lái)源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2013-05-21 00:39:00　　瀏覽：2761

南通網(wǎng)訊 （特約記者蘇錦安 張熙） 5月15日，是“全國(guó)打擊防范經(jīng)濟(jì)犯罪宣傳日”。南通市公安局對(duì)外發(fā)布2012年度全市經(jīng)偵部門偵破的6起典型案例。以案警示，希望借此提高廣大市民和相關(guān)企業(yè)防假、防騙意識(shí)，捂好自己的“錢袋子”。

據(jù)了解，2012年，南通市公安局經(jīng)偵支隊(duì)充分發(fā)揮“打擊、參謀、服務(wù)”的職能，組織開展了嚴(yán)厲打擊經(jīng)濟(jì)犯罪“破案會(huì)戰(zhàn)”、打假、打擊傳銷等專項(xiàng)行動(dòng)，成功破獲了“2.17”特大制售假酒案、“11.2”制售地溝油案等一批公安部督辦的重、特大案件，有力地維護(hù)了社會(huì)秩序和金融安全。該支隊(duì)先后多次受到公安部、省公安廳的通報(bào)表?yè)P(yáng)，榮立“破案會(huì)戰(zhàn)”集體二等功。

　　案例一：假冒中國(guó)馳名商標(biāo) 我市部分企業(yè)涉案

　　　?。?#8220;4.12”張某等人合同詐騙團(tuán)伙案）

　　2012年3月，南通市工商行政管理局在辦案過程中，發(fā)現(xiàn)南通某家紡公司所提供的某市中級(jí)人民法院的《民事判決書》、《判決生效證明》等公文均系偽造，該企業(yè)馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定無(wú)效，并將該線索移交南通警方。4月12日，南通市公安局以涉嫌合同詐騙罪對(duì)該案立案?jìng)刹?。?jīng)過公安機(jī)關(guān)三個(gè)多月的連續(xù)奮戰(zhàn)，在公安部的指揮下，發(fā)起全國(guó)首例以合同詐騙的集群戰(zhàn)役，先后在浙江、安徽、黑龍江等省將張某等18名涉案犯罪嫌疑人抓獲歸案。

　　經(jīng)查，2010年以來(lái)，張某等人為達(dá)到騙取錢財(cái)?shù)哪康?，利用我市部分中小家紡企業(yè)急需擴(kuò)大產(chǎn)品知名度的心理，自稱可以通過法院將企業(yè)持有商標(biāo)認(rèn)定為中國(guó)馳名商標(biāo)。在與企業(yè)訂立書面或口頭合同后，張某一次性收取“好處費(fèi)”30萬(wàn)元。之后，虛構(gòu)某市中級(jí)人民法院民事判決書和法律文書生效證明，打印并加蓋偽造的中級(jí)人民法院印章后交付給相關(guān)企業(yè)

　　警方提醒：

　　2009年以前，馳名商標(biāo)的合法獲得途徑有兩種，一種是通過國(guó)家工商總局的行政途徑獲得，此外還可通過法院的司法認(rèn)定獲得。在最高人民法院出臺(tái)《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》后，中國(guó)馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定途徑受到了嚴(yán)格控制。

　　本案中，犯罪嫌疑人利用企業(yè)對(duì)相關(guān)法律不知悉的情況下，推銷馳名商標(biāo)、偽造判決書、私刻法院公章、冒充法官等。在此，警方提醒各企業(yè)一定要通過合法途徑獲取馳名商標(biāo)。

文章標(biāo)簽:  馳名商標(biāo)