波爾多中國商標(biāo)風(fēng)波：一場與假酒和惡意搶注者

來源：尚標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時間：2013-04-12 00:26:00　　瀏覽：2917

對波爾多酒商來說，進入中國市場必須要有心理和行動的雙重準(zhǔn)備：后起的中國葡萄酒市場并非如他們的家鄉(xiāng)那樣成熟，假酒與商標(biāo)搶注隨時都會限制他們的雄心大展宏圖。

在你奔出去收集這些材料之前請容我提醒一句，Audibert教授寫成這個配方的時間是19世紀(jì)90年代。那正是葡萄根瘤芽肆虐法國葡萄園的年代，而人們調(diào)配這種“仿葡萄酒”度過真貨不足的危機是完全被允許的。他當(dāng)時為此撰寫了一本叫做《葡萄酒仿制(Les Vins d’Imitation)》的書。到了1896年，這本書已經(jīng)出到了第十版，涵蓋了馬德拉酒、雪莉酒、苦艾酒、比特酒、利口酒以及眾多葡萄酒的仿制方法。這些“仿葡萄酒”包括法國南部出產(chǎn)的塔維爾酒(Tavel)、勃艮第的香貝丹(Bourgogne Chambertin)和馬孔區(qū)(Macon)出產(chǎn)的葡萄酒、普羅旺斯的卡西斯白葡萄酒(Cassis white)、“一般波爾多葡萄酒”，以及“波爾多拉菲酒莊葡萄酒(Bordeaux Chateau Lafitte)”。

要是知道120年后相同的行為會被視為犯罪并送上法庭的話，Audibert教授一定會非常吃驚吧。假酒是葡萄酒行業(yè)永恒的話題，今年更由于兩個著名案件在美國受審而受到了前所未有的關(guān)注：第一個案件是收藏家William Koch狀告另一位收藏家Eric Greenberg在2007年涉嫌銷售假酒，并要求對方賠償30萬美元；第二個是即將在今年晚些時候開庭的刑事案件，被告人是所謂的“造假大師”Rudy Kurniawan。這些案件的高曝光度造成的明顯結(jié)果之一是人心惶惶，愈來愈疑神疑鬼。就在最近，香港前任政務(wù)司司長唐英年的葡萄酒收藏接受拍賣時，就有人懷疑其中的幾瓶拉塔希(La Tache)是否是真品。

　　一段時間以來，假酒在波爾多和中國大陸都被視為亟待解決的問題，因此這周與歐洲商標(biāo)權(quán)律師Céline Baillet的會面令我興致勃勃。Baillet是一位在法律公司INLEX下屬波爾多辦公室工作的律師，該公司專門接手保護和捍衛(wèi)商標(biāo)權(quán)的案件。
我們與世界上大多數(shù)國家的酒莊都有合作關(guān)系，”Baillet說道，“但公平地說，現(xiàn)在我們接到的絕大部分委托都跟酒莊在中國的事業(yè)有關(guān)。”

Baillet的事務(wù)所位于波爾多Jardin中心公園附近的一個樹木枝繁葉茂的角落，位于住宅區(qū)一棟曾是19世紀(jì)鎮(zhèn)公所的漂亮建筑中。INLEX公司活躍在打假斗爭的核心，目前正協(xié)助歐盟為法國與中國締結(jié)雙邊協(xié)議提供法律建議。與此同時，公司還與波爾多的主要釀酒商組織保持協(xié)作關(guān)系，其中包括釀酒商工會如圣愛美濃葡萄酒業(yè)公會，市場營銷組織如1855年波爾多列級莊委員會(Council of 1855 Grand Cru Classés)，以及主要的官方機構(gòu)——波爾多葡萄酒行業(yè)協(xié)會(CIVB)。 除了這些官方組織，INLEX公司的客戶還包括200余個酒莊，其中既有以每瓶5歐元價格出售自己葡萄酒的小酒莊，也有零售價動輒超過每瓶500歐元的著名列級酒莊。

Baillet解釋說，該公司中國相關(guān)的工作激增主要開始于2007到2008年。如今波爾多釀造的葡萄酒中每十瓶就有一瓶被銷往中國，中國也成為了該地區(qū)交易數(shù)量和金額都最龐大的出口市場。但是假酒的問題卻一直沒有得到足夠的記錄，相關(guān)的法律維權(quán)也鮮少勝訴：波爾多酒商、前不久剛剛更名的卡思黛樂(Castel)集團曾表示，他們2012年共在中國提起188樁法律訴訟，但目前為止只勝訴了三次。

2012年10月31日，中國新一代領(lǐng)導(dǎo)班子公布了一系列措施打擊造假行為，波爾多葡萄酒行業(yè)協(xié)會(CIVB)亞太區(qū)總監(jiān)托馬斯•朱利安(Thomas Jullien)目前正與INLEX公司頻繁交流(他們與相關(guān)的中國法律公司也有合作關(guān)系)，并親自參與維權(quán)工作的推進。

朱利安對于這項工作的進展持謹(jǐn)慎樂觀的態(tài)度：“在法律保障方面，去年波爾多邁出了重要一步——‘Bordeaux 波爾多’成為了首個從中國國家工商行政管理總局獲得地理標(biāo)志商標(biāo)注冊的法國原產(chǎn)地名稱(Geographical Indication，GI)，這為今后在中國的維權(quán)工作提供了更多法律依據(jù)和有效手段。”

通過中國商標(biāo)局取得集體商標(biāo)認(rèn)證是外國酒莊目前在中國保障原產(chǎn)地名稱權(quán)利的兩個手段之一?，F(xiàn)在他們依然在等待中國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局(AQSIQ)對波爾多的認(rèn)證(納帕谷去年得到了這項認(rèn)證，成為首個獲得中國地理標(biāo)志產(chǎn)品保護認(rèn)證的境外葡萄酒產(chǎn)區(qū))，但這已經(jīng)是一個很好的開始。

“不過，我們工作的大部分并不是取締實際的假酒。”Baillet解釋說，“我們面對的一個中國市場特有的問題是惡意搶注商標(biāo)，也就是搶先注冊別人的商標(biāo)，用來之后再賣給商標(biāo)原本的擁有者以牟利。目前的法律只認(rèn)可商標(biāo)的注冊人，無論之前是否有相關(guān)的交易記錄，所以中國的進口商不會經(jīng)銷那些商標(biāo)被他人搶注的酒莊的產(chǎn)品。這意味著商標(biāo)被搶注的釀酒商們在追回自己的商標(biāo)權(quán)以前根本無法進入中國市場。”

這些惡意搶注者常常是一個小型IT公司的老板，手下只有幾個員工。“一個典型的例子是，有個人一口氣注冊了大概300個波爾多酒莊的名字。”Baillet說，“他只需要將兩到三個商標(biāo)賣回給酒莊，就能值回票價了。他完全沒有直接制造假酒的打算，這對他而言就跟一個愛好差不多。”這種行為涉及的金額相對比較小。在中國只需要大約一千歐元就能注冊一個商標(biāo)，并獲得10年的保護；而要把一個商標(biāo)權(quán)從惡意搶注者手中買回來則需要大約八千到三萬歐元。

Baillet的同事Jean-Baptiste Thial de Bordenave補充道：“不幸的是，大多數(shù)釀酒商找我們求助時往往已經(jīng)遇到了一些問題，那就為時過晚了。中國和我們工作的其他任何國家都不一樣，將葡萄酒進口到該國之前，甚至在你與可能合作的進口商見面之前就注冊商標(biāo)，是至關(guān)重要的一件事。”

Bordenave曾經(jīng)在納帕谷的一個法律公司從事干邑貿(mào)易保護的工作，之后返回波爾多并加入了INLEX公司。他的家族經(jīng)營的小規(guī)模酒莊正在他的幫助下，準(zhǔn)備在中國市場小試牛刀。

“全面展開的法律行動其實很少見，因為只有真正著名的酒莊才能負(fù)擔(dān)得起其中的花費。”Bordenave說道，“但是每當(dāng)我們?yōu)橐粋€小酒莊買回商標(biāo)權(quán)，使他們得以接觸到中國市場的巨大潛力時，都令我們十分有滿足感——因為投身中國市場，至今仍是機遇大過風(fēng)險。”

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)  商標(biāo)搶注